Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 13АП-18691/12 (ключевые темы: истечение срока - муниципальная собственность - взыскание неосновательного обогащения - оставление апелляционной жалобы без движения - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 13АП-18691/12

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2012 г.

Дело N А21-3826/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ирвит" (ОГРН 1073914001787, место нахождения: 236034, Калининградская область, г. Калининград, ул. Станиславского, 24) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2012 по делу N А21-3826/2012 (судья Шанько О.А), принятое

по иску ООО "Ирвит"

к МУП "Калининградтеплосеть"

3-е лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО Город Калининград

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Определением от 26.09.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Ирвит" оставлена без движения в связи с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений до 02.11.2012 г.

Направленная ООО "Ирвит" копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.09.2012 г. по адресу: 236034, г. Калининград, ул. Станиславского, 24, вернулась в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Таким образом, податель жалобы в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.09.2012 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18691/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

И.А. Тимухина