Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-6741/12

г. Саратов

06 ноября 2012 г.

Дело N А57-3837/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "29" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Континиус" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, ОГРН 1026402193861, ИНН 6450003845),

на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2012 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-3837/2011 (судья Елистратов К.А.),

по иску открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" (г. Саратов, ул. Московская, 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461),

к закрытому акционерному обществу "Континиус" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, ОГРН 1026402193861, ИНН 6450003845),

о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 2 091 619, 76 руб.,

и встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Континиус" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, ОГРН 1026402193861, ИНН 6450003845),

к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (г. Саратов, ул. Московская, 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Саратовинвестстрой" (413840, г. Балаково ул. Волжская, 74а, ОГРН 1066439029370, ИНН 6439063054)

о признании недействительным договора N 22 аренды опор ЛЭП, заключенного 01.07.2008 года между ОАО "Облкоммунэнерго" ЗАО "Континиус", и о применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" Тимощенко С.В., по доверенности от 14.11.2011, водительское удостоверение,

без участия в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Континиус", общества с ограниченной ответственностью "Саратовинвестстрой" (почтовые уведомления N 93666, N 93665 приобщены к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - ОАО "Облкоммунэнерго") с заявлением о повороте исполнения постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.10.2011 года по делу N А57-3837/2011.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2012 года заявление ОАО "Облкоммунэнерго" удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, закрытое акционерное общество "Континиус" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Облкоммунэнерго" представлено письменное пояснение, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Облкоммунэнерго" поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей закрытого акционерного общества "Континиус", общества с ограниченной ответственностью "Саратовинвестстрой", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго", Саратовская область, г. Балаково к закрытому акционерному обществу "Континиус" (далее - ЗАО "Континиус", о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 2091619,76 руб., и поступило встречное исковое заявление ЗАО "Континиус", г. Саратов, к ОАО "Облкоммунэнерго", с привлечением к участию в качестве третьего лица ООО "Саратовинвестстрой", Саратовская область, г. Балаково, о признании недействительным договора N 22 аренды опор ЛЭП, заключенного 01.07.2008 года, между ОАО "Облкоммунэнерго" и ЗАО "Континиус", и о применении последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 года в исковых требований, заявленных ЗАО "Континиус" к ОАО "Облкоммунэнерго" о признании договора аренды опор от 01.07.2008 года N 22 недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказано. С ЗАО "Континиус", в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" взыскана задолженность по договору аренды опор ЛЭП от 01.07.2008 года N 22, образовавшаяся за период с 01.02.2010 года по 31.01.2011 года, в сумме 2091619,76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 33459 руб., всего 2125078, 76 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 года указанное решение было отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" было отказано, и был удовлетворен встречный иск ЗАО "Континиус" к ОАО "Облкоммунэнерго" о признании недействительным договора аренды от 01.07.2008 года N 22, применены последствия недействительности сделки, а именно: с ОАО "Облкоммунэнерго" в пользу ЗАО "Континиус" взыскано 4117969,56 рублей.

Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист серии АС N 001919442 от 09.11.2011 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 года по делу N А57-3837/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 года по делу N А57-3837/2011 было отменено, решение арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 года оставлено в силе.

Исполнительный лист АС N 001919442 от 09.11.2011 года был направлен ЗАО "Континиус".

Во исполнение исполнительного листа с банковских счетов ОАО "Облкоммунэнерго" в адрес ЗАО "Континиус" было перечислено 2320717,08 руб., что подтверждается платежными поручениями:

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

11480 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

4 788, 14 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

20 539 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

806 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

10 830 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

13 00 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

23 943, 27 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

17 037, 14 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

15 530 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

13 671, 26 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

6 399 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

7 132 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

13 540 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

11 955, 14 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

9 080, 59 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

9 256 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

5 918 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

3 590 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

10 796 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

11 939, 42 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

8 200 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

3 735, 30 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

3 700 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

14 070 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

12 540, 30 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

13 327, 56 руб.

Платежное

поручение

N 1

от

30.12.2011

г.

на

сумму

3 256 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 15 378, 73 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 26 691, 99 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 3 030, 30 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 14 612, 03 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 14 612, 03 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 274 334, 08 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 4 794, 35 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 71 171, 69 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму147 189, 50 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 32 728, 42 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму8 843,30 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 31 478, 26 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 8, 83 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 46 146,67 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 3 167, 50 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 300, 60 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 167 416, 73 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 10 994, 95 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 221 578, 26 руб.

Платежный

ордер

N

736

от

24.02.2012

г.

на сумму 546 111, 92 руб.

Платежный Платежный Платежный

ордер ордер ордер

N N N

736 736 736

от от от

24.02.2012 24.02.2012 24.02.2012

г. г. г.

на сумму 78, 23 руб. на сумму 234 069, 66 руб. на сумму 180 530, 96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Денежные средства по платежному поручению N 241 от 16.04.2012 года на сумму 8 руб. 83 коп.; платежному поручению N 247 от 18.04.2012 года на сумму 78 руб. 23 коп.; платежному поручению N 250 от 19.04.2012 года на сумму 300 руб. 60 коп., оплачены ЗАО "Континиус", а также произведен зачет от 08.02.2011 года на сумму 182 634,98 руб. ОАО "Облкоммунэнерго" и уточнены в заявлении.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что заявление ЗАО "Облкоммунэнерго" о повороте исполнения постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.10.2011 года, подлежит удовлетворению в сумме 2137694,44 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно не отложил судебное заседание до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в привлечении к участию третьего лица и не учел при рассмотрении дела акты взаимозачета от 15.03.2011 года и от 01.04.2011 года, не влияют на состоявшееся по делу определение, так как основаны на неправильном толковании статьи 325 АПК РФ ввиду следующего.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного акта представляет собой возвращение сторон в первоначальное положение, имевшееся до исполнения судебного акта, и позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, и является обязанностью суда при наличии обстоятельств, приведенных в ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает факты отмены ранее вынесенного судебного акта, вступления в законную силу нового судебного акта и исполнения отмененного судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист серии АС N 001919442 от 09.11.2011 года, в соответствии с которым с банковских счетов ОАО "Облкоммунэнерго" в адрес ЗАО "Континиус" было перечислено 2320717,08 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 года по делу N А57-3837/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 года по делу N А57-3837/2011 было отменено, решение арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 года оставлено в силе, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими поворот исполнения судебного акта, удовлетворил заявление ОАО "Облкоммунэнерго" о повороте исполнения. Поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ОАО "Облкоммунэнерго", которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу ЗАО "Континиус" на основании отмененного судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как несостоятельные, так как по своей сути направлены на оспаривание решения арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 года о взыскании с ЗАО "Континиус" в пользу ОАО "Облкоммунэнерго" задолженности по договору аренды опор ЛЭП от 01.07.2008 года N 22, однако не содержат доводов относительно невозможности поворота судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2012 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А57-3837/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников