Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 13АП-21854/12 (ключевые темы: почтовые отправления - отсутствие доказательств - ходатайства лиц участвующих в деле - течение процессуального срока - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 13АП-21854/12

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2012 г.

Дело N А56-40452/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу N А56-40452/2012 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградского области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (далее - компания) о взыскании 311 700 руб. задолженности за переданный товар.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградского области от 14.09.2012 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

Компания обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 14.09.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частями 3 и 4 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, месячный срок для обжалования судебного акта, принятого 14.09.2012, истек 15.10.2012, поскольку 14.10.2012 (воскресенье) является нерабочим днем.

Апелляционная жалоба подана 15.10.2012, что подтверждается отметкой в накладной о приеме почтового отправления в адрес суда, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 части 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строительная компания" ИНМАР" возвратить подателю.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5-ти листах; акт об отсутствии доказательств уплаты госпошлины вложения в почтовом отправлении.

Судья

И.Г. Савицкая