Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-8892/12 (ключевые темы: исполнение обязанностей - утверждение конкурсного управляющего - ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - отстранение арбитражного управляющего)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-8892/12

г.Саратов

06 ноября 2012 г.

Дело N А57-851/2011

Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Надежда-98", г.Саратов ИНН 6452052774

на определение арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года по делу N А57-851/2011, судья Сенякина И.П.

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Надежда-98" об отстранении арбитражного управляющего Буздугана Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Парнас" и утверждении конкурсным управляющим Общества Хуторного Ивана Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года в удовлетворении заявления ООО Трастовая компания "Надежда-98" об отстранении арбитражного управляющего Буздуган А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Парнас" и утверждении конкурсным управляющим ООО "Парнас" члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" Хуторного Ивана Геннадьевича в рамках дела N А57-851/2011 отказано.

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Надежда-98" на определение арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года по делу N А57-851/2011 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Надежда-98" об отстранении арбитражного управляющего Буздугана Андрея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Парнас" и утверждении конкурсным управляющим Общества Хуторного Ивана Геннадьевича.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением суда от 10.10.2011 ООО "Парнас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 09.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Парнас" завершено.

04.10.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2126453061579 о государственной регистрации ООО "Парнас" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО ТК "Надежда-98" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания "Надежда-98", г.Саратов ИНН 6452052774

на определение арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года по делу N А57-851/2011 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина