Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 11АП-12623/12

г. Самара

06 ноября 2012 г.

Дело N А55-4442/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Арсенал-Девелопмент" Купцова Г.И. - представитель Бобров М.А. по доверенности от 09.07.2012 г.,

от Старовойтова И.В. - представитель Москалев С.Ю. по доверенности от 11.09.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Арсенал-Девелопмент" Купцова Г.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2012 года по заявлению Старовойтова И.В. о намерении погасить требования кредиторов по делу N А55-4442/2011 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арсенал-Девелопмент" (ОГРН 5067847321669),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Девелопмент", 445037, Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д.14, лит.Б, оф.504, ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669 (далее по тексту - ООО "Арсенал-Девелопмент", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 г. по делу N А55-4442/2011 решение арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 г. отменено, принят новый судебный акт. ООО "Арсенал-Девелопмент", признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Определением от 09.02.2012 г. Гасанова Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО "Арсенал-Девелопмент", утвержден Купцов Геннадий Иванович.

Старовойтов И.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2012 года заявление Старовойтова И.В., г. Санкт-Петербург о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Арсенал-Девелопмент", удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Арсенал-Девелопмент" Купцов Г.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в мотивировочной части касающейся указания сведений о включенных требованиях в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Арсенал-Девелопмент" Купцова Г.И. просил изменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и представленных дополнениях.

Представитель Старовойтова И.В. апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Арсенал-Девелопмент" Купцова Г.И. полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2012 года по заявлению Старовойтова И.В. о намерении погасить требования кредиторов по делу N А55-4442/2011 исходя из нижеследующего.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что на момент обращения Старовойтова И.В. с заявлением в реестре требований кредиторов были произведены изменения, в связи с процессуальным правопреемством ряда кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Также в апелляционной жалобе имеется указание на не отражение судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения размера требований кредиторов второй очереди.

Между тем, вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствие со ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в определении об удовлетворении заявления о намерении указывается размер требований кредиторов, включенных в реестр на дату вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить все требования кредиторов, поскольку из буквального толкования указанной нормы закона следует, что погашению в порядке, предусмотренном ст. 113 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на указанную дату.

Согласно п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Из указанной нормы права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении только в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Из материалов дела судебной коллегией не усматривается наличие указанных оснований на момент рассмотрения заявления Старовойтова И.В. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов. Таким образом, при отсутствии волеизъявления Старовойтова И.В., свидетельствующего об отказе от намерения погасить требования кредиторов, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия определения об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление о намерении погасить требования кредиторов и удовлетворил его. Не указание кредиторов второй очереди не свидетельствует о том, что при их наличии в реестре, не будет производиться их погашение. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке ст. 179 АПК РФ.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В связи с этим судебная коллегия отмечает, что в заявлении Старовойтова И.В. о намерении погасить требования кредиторов, копия которого направлена в адрес конкурсного управляющего должника Купцова Г.И., содержится просьба о направлении в адрес заявителя реестр требований кредиторов с необходимыми для оплаты реквизитами. Сведения о том, что конкурсным управляющим должника Старовойтову И.В. был представлен реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2012 года по заявлению Старовойтова И.В. о намерении погасить требования кредиторов по делу N А55-4442/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2012 года по делу N А55-4442/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило