Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 15АП-12739/12

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2012 г.

дело N А53-7460/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Чернетенко Ю.А. по доверенности N 311 от 31.12.2011;

от ответчика - представитель Полынцева Н.К. по доверенности от 18.04.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боевой А.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2012 по делу N А53-7460/2012

по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Боевой А.А.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Боевой Анне Алексеевне о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год в размере 41108 руб. 37 коп.

Решением от 28.08.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 38739 руб. 41 коп. компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчиком допущено отклонение фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема. Требование истца о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений за январь 2009 года не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в момент заключения договора ответчику не было известно о его правах и обязанностях как иного неюридического лица. Не установлено, какой конкретно статус определен договором для ответчика. График поставки электрической энергии ответчику не направлялся и печать ответчика на графике отсутствует. Акцепта по согласованию объема электроэнергии не было. Истцом нарушено налоговое законодательство. В пункте 5.4 спорного договора содержатся иные условия, отличные от содержания пункта 28 приказа Федеральной службы по тарифам от 28.08.2007. По мнению заявителя, расчет задолженности должен производиться помесячно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Боевой А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в заседании доводы жалобы не признал.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.09.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 3990 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА (л.д. 10-13), предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В пункте 2.2 договора ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) обязался подавать иному неюридическому лицу Боевой А.А. (потребитель) электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанные в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах разрешенной мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точки поставки. Гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) в необходимом потребителю количестве с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной потребителю мощности (пункт 3.1.3).

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику заявку об установлении договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на предстоящий год с помесячной детализацией по форме приложения N 1 в срок до 1 марта текущего года. При невыполнении потребителем требований пункта 3.4.2 договора об обязательности предоставления заявки на установление договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на предстоящий год с разбивкой по месяцам по форме приложения N 1 считать заявленным договорным объемом потребления электрической энергии (мощности) объем его фактического потребления за текущий год (пункт 3.2.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячно детализацией по каждой точке поставки устанавливается в приложении N 1 к договору либо в соответствии с пунктом 3.2.5 договора). Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком энергии и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с приложением N 2 к договору (пункт 4.2).

В пункте 5.4 договора установлено, что в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1): сбытовую надбавку гарантирующему поставщику; услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали договорный объем потребления электроэнергии (мощности) на 2009 год (л.д. 14).

В связи с отклонением фактически потребленной в 2009 году количества электрической энергии от договорного, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в июле 2010 года выставило потребителю к оплате задолженность в размере 41108 руб. 37 коп. (счет-фактура N 7 от 29.07.2010 - л.д. 16).

Поскольку потребителем не исполнена обязанность по оплате стоимости отклонения фактического объема потребленной энергии от договорного, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с пунктом 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действующей в 2009 году) в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяется порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Согласно пунктам 68 и 68(1) Правил функционирования розничных рынков стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. На розничных рынках, функционирующих на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии и (или) мощности определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

Порядок возмещения компенсации определен приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 N 166-э/1 "Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии".

В пункте 28 Правил определения стоимости электрической энергии установлено, что стоимость электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов: сбытовая надбавка ГП оплачивается исходя из договорного объема поставки; плата за услуги по организации функционирования и развитию Единой энергетической системы России оплачивается исходя из фактически поставленного объема; услуги по передаче электрической энергии (в случае договора энергоснабжения) оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка; услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности), а также комплексная услуга по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка; стоимость электрической энергии при отклонении в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема поставки должна учитывать разницу средневзвешенной цены на электрическую энергию, приобретаемую ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым договорам, и цены, определенной в результате конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Основанием для оплаты спорной задолженности является факт отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема.

Факт отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела (расчет - л.д. 9).

Доказательств оплаты суммы компенсации стоимости отклонения фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, а также доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в момент заключения договора ответчику не было известно о его правах и обязанностях как "иного неюридического лица".

Как видно из материалов дела, договор энергоснабжения N 3990 от 01.09.2008 заключен с Боевой А.А. как с потребителем электрической энергии.

Точка поставки, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность расположена в торговом центре, являющимся собственностью индивидуального предпринимателя Боевой А.А., следовательно, у предпринимателя имеются энергопринимающие устройства, что свидетельствует о наличии у предпринимателя признаков абонента по договору энергоснабжения, указанным в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание каких-либо иных признаков не имеет значения для признания Боевой А.А. потребителем электрической энергии, установления факта потребления энергии и несоблюдения условий договора о выборке энергии в количестве, установленном договором.

Доводы заявителя жалобы о том, что график поставки электрической энергии ответчику не направлялся, печать ответчика на графике отсутствует, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В материалы дела представлено заявление о выделении объемов потребления электроэнергии (мощности) на 2009 год (л.д. 120), подписанное Боевой А.А., на заявлении имеется оттиск печати предпринимателя.

Приложение N 1 к договору соответствует заявлению о выделении объема потребления электроэнергии (мощности) и подписано Боевой А.А.

Заявление о фальсификации подписи Боевой А.А. в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подавалось.

Отсутствие печати индивидуального предпринимателя Боевой А.А. в приложении N 1 к договору не имеет правового значения.

На основании вышеизложенного, договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на 2009 год, согласован сторонами.

Сведения о фактических объемах потребления электроэнергии (мощности) предоставлялись самостоятельно индивидуальным предпринимателем Боевой А.А., в связи с чем Боева А.А. была информирована об отклонении фактического объема потребленной электроэнергии от договорного в течении 2009 года.

На сведениях имеется подпись индивидуального предпринимателя Боевой А.А. и печать. Подпись Боевой А.А. на данных документах также не оспорена.

Довод заявителя жалобы о том, что в пункте 5.4 спорного договора содержатся иные условия, отличные от содержания пункта 28 приказа Федеральной службы по тарифам от 28.08.2007, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Спорный договор энергоснабжения подписан сторонами без разногласий, относительно порядка расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления потребителем не заявлено.

Порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определен сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в приложении N 1), потребитель оплачивает исходя из договорного объема поставки (установленного в приложении N 1) сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

Условие пункта 5.4 договора энергоснабжения соответствует пункту 28 Правил определения стоимости электрической энергии. Данное условие согласовано сторонами при заключении договора энергоснабжения и не оспорено в дальнейшем. Пункт 28 Правил определения стоимости электрической энергии не содержит ограничений в части потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВт.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что расчет задолженности должен производиться помесячно.

Расчет взыскиваемой задолженности произведен в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действующей в 2009 году).

Компенсация стоимости электрической энергии в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема представляет собой обязательство по договору энергоснабжения, а не меру ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение), поэтому подлежит уплате вне зависимости от вины ответчика в неисполнении (не надлежащем исполнении) договора энергоснабжения.

Выставление задолженности по результатам года не нарушает права ответчика, не свидетельствует об отсутствии обязанности оплатить спорную задолженность.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в порядке статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 87-88).

С учетом порядка расчета за потребленную электроэнергию, установленного в пункте 6.6 договора, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании задолженности за январь 2009 года с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2012 по делу N А53-7460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.