Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 11АП-14007/12

г. Самара

07 ноября 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от ФНС России - Притулина О.Н., доверенность от 03.07.2012 г.,

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н., на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года о возвращении заявления о признании собрания кредиторов недействительным, по делу N А55-36158/2009 (судья Львов Я.А.) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко Н.Н., Маклаков В.Н. обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 заявление Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н. оставлено без движения. Заявителям предложено в срок до 07.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: документ, подтверждающий направление конкурсному управляющему ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; документы в обоснование заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 заявление Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н. и приложенные к нему документы возвращены.

Не согласившись с указанным судебным актом Маклаков В.Н., Абраменко Н.Н. обратились в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просят разрешить вопрос по существу: признать недействительным собрание кредиторов ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" от 21.07.2012.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" в отзыве, поданном через канцелярию суда, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявители указывают, что документы были сданы на почту 07.09.2012. Таким образом, срок на подачу документов не был пропущен и, соответственно, возврат заявления незаконен.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае суд первой инстанции оставил заявление Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н. без движения на срок до 07.09.2012. Указанное определение получено заявителями 21.08.2012. Абраменко Н.Н., Маклаков В.Н. сдали на почту документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, 07.09.2012. Поскольку к 07.09.2012 названные документы в суд не поступили, что не оспаривается заявителями апелляционной жалобы, определением от 11.09.2012 заявление было возвращено.

Таким образом, Абраменко Н.Н., Маклаков В.Н. не обеспечили поступление в суд первой инстанции документов в срок, установленный определением суда от 10.08.2012.

При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для возвращения заявления Обществу в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

К рассматриваемым правоотношения применяются положения ч. 7 ст. 114 АПК РФ, согласно которой в том случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В абзаце п. 19 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясняя смысл ч. 7 ст. 114 АПК РФ, связывает исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств с моментом приема судом недостающих документов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года о возвращении заявления о признании собрания кредиторов недействительным, по делу N А55-36158/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Абраменко Н.Н., Маклакова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило