Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 09АП-27272/12

г. Москва

06 ноября 2012 г.

Дело N А40-50776/12-35-466

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О. В.,

судей Барановской Е. Н., Панкратовой Н. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-50776/12-35-466

по иску ООО "Эврикон-Строй" (ИНН 7715550830, ОГРН 1057746052088) к ООО "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ" (ИНН 7729384492, ОГРН 1027739319244)

о понуждении заключить договор купли-продажи предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстратов А.М. по доверенности от 21.12.2011;

от ответчика: Портнова Е.А. по доверенности от 01.08.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Эврикон-Строй" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ" (Продавец) к заключению Договора купли-продажи предмета лизинга по договору N 496-п от 12 декабря 2007 года - Крана башенного JASO J-100N производства фирмы JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES S.L., (2007 года выпуска, заводской номер J110N-0245; паспорт башенного крана J110N.00.00.000 ПС, выдан JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES, S.L. Ctra.Madrid-Irun, KM 415 20213 IDIAZABAL (Guipuzcoa) 05Л1.2007 г., механизм подъема EC 3360 SR2, механизм привода TCM465VF, механизм поворота OR1508VF), с ООО "Эврикон-Строй" (Покупатель) с выкупной ценой 80 000 рублей и на условиях, определенных проектом Договора купли- продажи от 03 февраля 2011 года

Решением суда первой инстанции от 18.07.2012 года по делу N А40-50776/12-35-466 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года настоящий иск был принят к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 20.06.2012 г. на 15 час.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2012 года судебное разбирательство по делу назначено на 11.07.2012 г. на 16 час. 30 минут.

11 июля 2012 года настоящее дело рассмотрено судом по существу, принято решение.

Между тем, доказательства надлежащего уведомления ответчика по делу - ООО "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ" - о месте и дате судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику определений Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года и от 20 июня 2012 года.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Суд первой инстанции направлял определения от 24 апреля 2012 года и от 20 июня 2012 года по адресу: 129164 г. Москва ул. Маломосковская д. 22. Вместе с тем, согласно представленной ответчиком выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с 16.03.2012 г. юридическим адресом ответчика является: 129626 г. Москва ул. Новоалексеевская д. 20А стр. 1.

Таким образом, на момент направления судом определений от 24 апреля 2012 года и от 20 июня 2012 года фактический адрес ответчика уже был изменен.

Следовательно, ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции и дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 08 октября 2012 года перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представитель истца поддержал требования иска, представитель ответчика требования иска не признал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12 декабря 2007 года между истцом (Лизингополучателем) и ответчиком (Лизингодателем) заключен Договор N 496-п (далее - Договор) внутреннего финансового лизинга движимого имущества с полной амортизацией, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца по заявке лизингополучателя и предоставить предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1.10 Договора стороны определили, что по окончании срока требованиям действия договора и добросовестном исполнении лизингополучателем условий Договора, лизингополучатель имеет преимущественное право на приобретение предмета лизинга путем заключения договора купли-продажи по выкупной цене не превышающей суммы в размере 80000 руб., в том числе НДС.

Предметом лизинга являлся башенный кран JASO J-110N производства фирмы JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES S.L., Испания, (2007 года выпуска, заводской номер J110N-0245; паспорт башенного крана J110N.00.00.000 ПС, выдан JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES, S.L. Ctra.Madrid-Irun, KM 415 20213 IDIAZABAL (Guipuzcoa) 05.11.2007 г., механизм подъема EC 3360 SR2, механизм привода TCM465VF, механизм поворота OR1508VF).

Предмет лизинга передан истцу по акту приема-передачи от 17 января 2007 года.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 Договора сумма лизинговых платежей за весь срок владения и пользования предметом лизинга составляет 17.640.931, 96 рублей.

Материалами дела подтверждается, что указанная сумма выплачена Лизингополучателем полностью, что ответчиком не отрицалось.

Окончание срока действия Договора определено п.8.2 - 03 февраля 2011 года.

В течение всего срока действия Договора истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, нарушения Договора с его стороны отсутствовали.

Истец 31 января 2011 года, то есть до окончания срока действия Договора, уведомил Ответчика о намерении воспользоваться правом выкупа предмета лизинга, как это предусмотрено п.1.10 Договора лизинга и обратился с требованием заключить Договор купли-продажи предмета лизинга на условиях, определенных договором финансового лизинга N 496-п (письмо исх. N 008/01-11 от 31 января 2011 года).

При этом Ответчику направлялись подписанные Истцом Договоры купли-продажи.

Однако ответчик оставил данное требование без ответа и удовлетворения.

Истец повторно обратился к ответчику с данным требованиями после истечения договора, но ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения (Письмо ИсхN 203/12-11 от 30 декабря 2011 года).

Третье обращение истца к ответчику оставлено без ответа и удовлетворения (письмо исх. N 020/02-12 от 17 февраля 2012 года).

При таких данных, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что поскольку истец полностью исполнил свои обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей, то исковые требования о понуждении ответчика к заключению Договора купли-продажи предмета лизинга по договору N 496-п от 12 декабря 2007 года - Крана башенного JASO J-100N производства фирмы JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES S.L., (2007 года выпуска, заводской номер J110N-0245; паспорт башенного крана J110N.00.00.000 ПС, выдан JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES, S.L. Ctra.Madrid-Irun, KM 415 20213 IDIAZABAL (Guipuzcoa) 05Л1.2007 г., механизм подъема EC 3360 SR2, механизм привода TCM465VF, механизм поворота OR1508VF), с ООО "Эврикон-Строй" (Покупатель) с выкупной ценой 80 000 рублей и на условиях, определенных проектом Договора купли- продажи от 03 февраля 2011 года - подлежит удовлетворению, поскольку в силу в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отклоняя доводы ответчика о невозможности удовлетворения названных исковых требований в связи с открытием в отношении ответчика конкурсного производства, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что перечисление всех платежей по договору лизинга было осуществлено истцом до указанной процедуры в отношении ответчика. Последний лизинговый платеж произведен истцом 30 декабря 2010 года (т.1 л.д.18, 25). Уведомление ответчику (Письмо N 008 /01-11 от 31 января 2011 года - т.1 л.д.76) о намерении заключить договор купли-продажи предмета лизинга с приложенным и подписанным Договором от 03 февраля 2011 года (Договор - т.1 л.д.72-73) направлено ответчику 01 февраля 2011 года (почтовая квитанция от 01.02.2011 и карточка почтового уведомления о вручении 17 февраля 2011 года - т.1 л.д.74-75). Ответчик не оспаривал получение указанного письма и приложенного к письму Договора от 03 февраля 2011 года (согласно почтовой карточке уведомления вручено Ответчику -17 февраля 2011 года - т.1 л.д. 74).

Таким образом, основания для заключения договора купли-продажи предмета лизинга наступили за полтора года до открытия в отношении ответчика конкурсного производства и за год до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (конкурсное производство введено 24.07.2012 г., наблюдение введено 31.01.2012 г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2012 года по делу N А40-50776/12-35-466 отменить.

Понудить ООО "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739319244) к заключению Договора купли-продажи предмета лизинга по договору N 496-п от 12 декабря 2007 года - Крана башенного JASO J-100N производства фирмы JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES S.L., (2007 года выпуска, заводской номер J110N-0245; паспорт башенного крана J110N.00.00.000 ПС, выдан JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES, S.L. Ctra.Madrid-Irun, KM 415 20213 IDIAZABAL (Guipuzcoa) 05.11.2007 г., механизм подъема EC 3360 SR2, механизм привода TCM465VF, механизм поворота OR1508VF), с ООО "Эврикон-Строй" (ОГРН 1057746052088) (Покупатель) с выкупной ценой 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей и на условиях, определенных проектом Договора купли-продажи от 03 февраля 2011 года:

ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

Крана башенного JASO J-110N производства фирмы JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES S.L., Испания 2007 года выпуска

г. Москва "03" февраля 2011 года

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ", именуемое далее "Продавец", в лице Генерального директора Кузьминенковой Н.В, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Эврикон-Строй" именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице Генерального директора Абалакова М.Э. действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет и общие условия договора

1.1. В соответствии с условиями договора N 496-п внутреннего финансового лизинга движимого имущества с полной амортизацией от 12.12.2007 года Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Кран башенный JASO J-110N производства фирмы JASO EQUIPOS DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES S.L., Испания 2007 года выпуска; заводской номер J110N-0245; паспорт крана башенного J110N.00.00.000 ПС, выдан JASO Eguipos de Obras y Construcciones, S.L. Ctra.Madrid- Irun, Km. 415 20213 IDAZABAL (Guipuzcoa) 05.11.2007 г., далее именуемый "кран", а Покупатель обязуется принять этот кран и уплатить за него установленную настоящим договором цену. 2. Обязанности сторон

2.1. Обязанности Продавца:

2.1.1. Передать кран Покупателю в течение 1 (Одного) календарного дня с момента подписания настоящего договора.

2.1.2. Передать Покупателю кран свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, кран не должен быть заложен, арестован, обременен иным образом.

2.1.3. Вступить в дело на стороне Покупателя в случае привлечения к участию в деле в соответствии с п. 2.2.2 настоящего договора.

2.2. Обязанности Покупателя:

2.2.1. Принять и оплатить кран.

2.2.2. Привлечь Продавца к участию в деле в случае предъявления третьим лицом к Покупателю иска об изъятии кран по основанию, возникшему до исполнения настоящего договора.

2.2.3. Поставить кран на учет в органах Технадзора в соответствии с установленным законодательством порядком.

3. Цена и порядок оплаты

3.1. Стоимость крана в соответствии с п. 1.10 договора N 496-п внутреннего финансового лизинга движимого имущества с полной амортизацией от 12.12.2007 года составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в т.ч. НДС.

3.2. Покупатель в полном объеме перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора, на расчетный счет Продавца не позднее 1 (Одного) банковского дней с момента подписания настоящего договора.

4. Ответственность

4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

5. Прочие условия договора

5.1. Настоящий договор вступает в силу с 03 февраля 2011 года. Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с 04 февраля 2011 года.

5.2. Настоящий договор заключен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

5.3. Все вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

5.4. Все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

5.5. Все изменения и дополнения к настоящему договору вступают в силу с момента подписания обеими сторонами.

6. Реквизиты и подписи сторон

ПРОДАВЕЦ: ПОКУПАТЕЛЬ:

ООО "ЛТ-Лизинг" ООО "Эврикон-Строй"

Адрес: 129626, г. Москва Адрес: 127322, г. Москва

Ул. Маломосковская, 22 ул. Милашенкова, д. 10, пом. 96

ИНН/КПП 7729384492/771701001 ИНН/КПП 7715550830/771501001

Р/с 40701810200070100006 Р/с 40702810500160000756

В Московском ф-ле ЗАО в ОАО "Внешторгбанк" г. Москва

"Сургутнефтегазбанк"

К/с 3010181080000000698 К/с 30101810700000000187

БИК 044552698 БИК 044525187

Взыскать с ООО "ЛЕГАВТОТРАНС-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739319244) в ООО "Эврикон-Строй" (ОГРН 1057746052088) расходы по оплате государственной пошлины ПО иску в размере 4 000 рублей

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О. В. Савенков

Судьи

Е. Н. Барановская Н. И. Панкратова