Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 20АП-5649/12
Тула |
|
07 11 2012 г. |
Дело N А68-1877/11 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автопост" (г. Тула, ОГРН 1037100324744, ИНН 71104038971) на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2012 по делу N А68-1877/11 (судья Бычкова Т.В.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АВН" Зимина Юрия Александровича об установлении начальной цены продажи залогового имущества, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АВН" (г. Тула, ОГРН 1067104014592, ИНН 7104050792), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов закрытого акционерного общества "АВН", а именно: ООО "ЦентрРегионСтрой", ООО "Аваль", ООО "Промэнергосвязь", Шаргородского Виктора Евгеньевича, Полхирева Анрея Викторовича, Ковтуна Александра Николаевича.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Между тем, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Автопост" Орлова Б.А. на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, с учетом вышеперечисленных нарушений апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автопост" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопост", г. Тула, (регистрационный номер 20АП - 5649/2012) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 декабря 2012 года исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АВН", а именно: ООО "ЦентрРегионСтрой", ООО "Аваль", ООО "Промэнергосвязь", Шаргородского Виктора Евгеньевича, Полхирева Анрея Викторовича, Ковтуна Александра Николаевича, а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Автопост" Орлова Б.А. на подписание апелляционной жалобы, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судьи |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-1877/2011
Истец: ООО "Автопост"
Ответчик: ЗАО "АВН"
Третье лицо: ИФНС по Привокзальному району г. Тулы
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1877/11
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3739/13
29.08.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4786/13
11.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3097/11
29.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3097/11
26.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5649/12
10.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3097/11
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3097/11
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3097/11
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5649/12
07.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5649/12
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1877/11
06.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3835/12
13.01.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1877/11
10.10.2011 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-1877/11
23.08.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1877/11
28.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3097/11