Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 03АП-5303/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - сроки апелляционного обжалования - копия - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 03АП-5303/12

г. Красноярск

13 ноября 2012 г.

Дело N А33-11910/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ермаковскагроавтотранс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 августа 2012 года по делу N А33-11910/2012,

принятое судьей Ражковым Р.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ермаковскагроавтотранс" (ОГРН 1022401132544, ИНН 2413001218) об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю от 19.07.2012 N 427 по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Ермаковскагроавтотранс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного для обжалования (решение арбитражного суда первой инстанции принято 22 августа 2012 года, срок на обжалование истекает 05 сентября 2012 года, апелляционная жалоба подана 25 октября 2012 года, согласно штампу органа почтовой связи, проставленному на конверте).

Открытое акционерное общество "Ермаковскагроавтотранс" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия решения суда первой инстанции получена по почте по истечении срока апелляционного обжалования, а также на неправильное обращение с апелляционной жалобой непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее: резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 16.08.2012; при объявлении резолютивной части присутствовал представитель открытого акционерного общества "Ермаковскагроавтотранс" по доверенности от 10.07.2012 Мурыгин А.П., что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.08.2012 (л.д. 78) и текстом обжалуемого решения; решение в полном объеме изготовлено 22.08.2012, текст решения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.08.2012 (http://kad.arbitr.ru/); копия решения суда первой инстанции от 22.08.2012 получена представителем заявителя 24.08.2012, согласно уведомлению о вручении N 66004965001634 (л.д. 84); 20.09.2012 заявитель первоначально обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (минуя Арбитражный суд Красноярского края), с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (пункт 14).

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя о получении копии решения по почте по истечении срока апелляционного обжалования. Каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, в материалы дела не представлено.

При этом, в материалах дела имеются доказательства о том, что копия решения суда первой инстанции от 22.08.2012 получена представителем заявителя 24.08.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66004965001634 (л.д. 84), то есть до истечения срока на подачу апелляционной жалобы (05.09.2012).

Заявителем не указаны иные объективные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы с даты получения копии обжалуемого решения суда первой инстанции (24.08.2012) до даты истечения срока подачи апелляционной жалобы (05.09.2012) и до даты первоначального обращения с апелляционной жалобой (20.09.2012) и не представлены доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Срок с 24.08.2012 по 05.09.2012 является достаточным для оформления апелляционной жалобы и своевременного с ней обращения (учитывая объем апелляционной жалобы, присутствие представителя общества при объявлении резолютивной части обжалуемого судебного акта, размещения текста решения суда первой инстанции на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство открытого акционерного общества "Ермаковскагроавтотранс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Ермаковскагроавтотранс".

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ермаковскагроавтотранс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ермаковскагроавтотранс" возвратить.

Разъяснить, что в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в 2-х экземплярах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова