Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 01АП-6326/12 (ключевые темы: повторное обращение - участие третьих лиц - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - общий порядок)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 01АП-6326/12

г. Владимир

09 ноября 2012 г.

Дело N А11-12946/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Адамия Григория Резовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2012 по делу N А11-12946/2011, установил следующее.

Адамия Григорий Резович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2012 по делу N А11-12946/2011, принятое судьёй Романовой В.В. по иску индивидуальных предпринимателей Ивановой Любови Андреевны (г. Александров Владимирской области) и Цапалиной Натальи Ивановны ( г. Александров Владимирской области), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" (г. Александров Владимирской области) о взыскании с индивидуального предпринимателя Адамия Григория Резовича ( г. Переславль-Зелесский Ярославской области) 210 779 руб. 19 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской область, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного апелляционная жалоба Адамия Григория Резовича подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Адамия Григория Резовича (вход. N 01АП-6326/2012 от 07.11.2012) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2012 по делу N А11-12946/2011 и приложенные к ней документы, всего на 19 (девятнадцати) листах, включая 2 конверта.

Возвратить Адамия Григорию Резовичу государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежной квитанции от 18.10.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова