Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 08АП-8870/12

город Омск

08 ноября 2012 г.

Дело N А70-4805/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8870/2012) закрытого акционерного общества "НИЛЬС-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2012 по делу N А70-4805/2012 (судья Клат Е.В.), принятое по заявлению Департамента здравоохранения Тюменской области (ИНН: 7202161807, ОГРН: 1077203024293) к закрытому акционерному обществу "НИЛЬС-ЦЕНТР" (ИНН: 6315367934, ОГРН: 1036300468291) при участии третьего лица: Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области" (ОГРН: 1057200617759, ИНН: 7203158959) о расторжении государственного контракта,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 октября 2012 года по делу N А70-4805/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2012 года по делу N А70-4805/2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "НИЛЬС-ЦЕНТР" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01 ноября 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области", а так же суд апелляционной жалобы предложил заявителю представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение от 12 августа 2011 года по делу N А46-1263/2008 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 16 августа 2011 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена конкурсным управляющим Буделевым А.М. 18 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 127700.

Шестнадцатого октября 2012 года от подателя жалобы по почте поступили документы, а именно квитанция N 01756 от 09.10.2012 и уведомление о направлении департаменту здравоохранения Тюменской области.

В то же время в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 октября 2012 года подателю жалобы предлагалось представить и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока.

При этом, заявитель не представил суду ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01 ноября 2012 года, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "НИЛЬС-ЦЕНТР" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НИЛЬС-ЦЕНТР" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "НИЛЬС-ЦЕНТР" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 530 от 12.09.2012, в сумме 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Т.П. Семёнова