Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 08АП-8665/12
город Омск |
|
09 ноября 2012 г. |
Дело N А70-486/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8665/2012) общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро" об установлении требований по делу N А70-486/2012 (судья Трубицина Н.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы",
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро" - представитель Веремьев В.С. по доверенности от 02.11.2012 сроком действия до 31.12.2013, паспорт;
от конкурсного управляющего ООО "Сибирские фермы" Вайсберга А.П. - представитель Болдырева Ж.В. по доверенности от 21.08.2012 сроком действия до 31.12.2012, паспорт;
от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель не явился, извещено;
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2012 года по делу N А70-486/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (далее по тексту - ООО "Сибирские фермы", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович.
Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в издании СМИ "Коммерсантъ" от 16 июня 2012 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро" (далее по тексту - ООО "Консалтинговое бюро") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 586 995 979 руб. 17 коп.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 августа 2012 года по делу N А70-486/2012 производство по требованию ООО "Консалтинговое бюро" прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Консалтинговое бюро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года по делу N А70-486/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06 ноября 2012 года.
Представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", извещённого о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Консалтинговое бюро" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство в письменном виде приобщено к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего должника Вайсберга А.П., утвержденного решением арбитражного суда от 25 сентября 2012 года, не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ООО "Консалтинговое бюро" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Консалтинговое бюро" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро", производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8665/2012) общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 августа 2012 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-486/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы"
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Заводоуковский элеватор", ССП Ленинского района, Открытое акционерное общество Золотые луга", НП Саморегулируемая огрнаизация арбитражный управляющих "Меркурий" Вайсберг А.П., Горшкова Наталья Ильинична, Открытое акционерное общество "Сибнефтебанк", общество с ограниченной ответственностью "Полтава", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "СибАгро-Тюмень", ООО "СибАгро-ТЮМЕНЬ", общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро", Закрытое акционерное общество "Спинокс", НП СОАУ "Меркурий" по югу Тюменской области, Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Общество с ограниченной ответственностью "Союзхимпром", Общество с ограниченной ответственностью "Техстройинжиниринг", Вайсберг А.П., Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФСС России по Тюменской области, Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания", Общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис", Открытое акционерное общество "Россельхозбанк", Закрытое акционерное общество "Тюменьагропромбанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, учредитель Щербак О.Ю., Конкурсный управляющий Вайсберг Александр Петрович
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10478/14
04.09.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5898/14
28.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7302/14
30.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4826/14
12.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7339/13
07.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10740/13
11.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10424/13
30.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10692/13
28.01.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11188/13
23.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19570/13
27.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19570/13
20.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9649/13
03.12.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10203/13
02.12.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10348/13
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7339/13
03.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6036/13
27.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8872/13
17.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8643/13
16.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9272/12
16.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10557/12
14.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10352/12
26.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10194/12
12.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8708/12
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-486/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10557/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10352/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8530/12
16.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8708/12
16.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10194/12
14.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8530/12
13.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9272/12
13.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8530/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8665/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9272/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8530/12
26.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8708/12
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-486/12
24.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8665/12
17.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8530/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-486/12