Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 20АП-5374/12
Тула |
|
09 11 2012 г. |
Дело N А23-2792/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Антонопуло Леонида Леонидовича, г. Сосенский Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2012 по делу N А23-2792/2012 (судья Храпченков Ю.В.), принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Спецодежда" (ОГРН 1104028000757, ИНН 4028047567) к индивидуальному предпринимателю Антонопуло Леониду Леонидовичу (ОГРНИП 310400114500018, ИНН 400902370924) о взыскании 17 060 руб., установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без изменения, поскольку заявителем в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
В настоящее время заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонопуло Леонида Леонидовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.12.2012 в 09 часов 40 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2792/2012
Истец: ООО "Калуга-Спецодежда"
Ответчик: ИП Антонопуло Л.Л.
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
16.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
19.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5374/12
10.08.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2792/12