Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 06АП-5540/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ответственность за совершение административного правонарушения - повторное обращение - уважительная причина пропуска срока - установление и исчисление процессуальных сроков)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 06АП-5540/12

г. Хабаровск

12 ноября 2012 г.

А04-5592/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальСиб лоджистик" от 23.10.2012 б/н

на решение от 27.09.2012

по делу N А04-5592/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДальСиб лоджистик" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский" от 19.07.2012 N 28 АА 003039 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.09.2012 по делу N А04-5592/2012, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2012 по делу N А04-5592/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Такое исключение установлено для обжалования решения суда первой инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 5 статьи 211 АПК РФ десять дней.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Кодекса, согласно части 3 которой, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 27.09.2012, следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта начинает течь с 28.09.2012, и заканчивается, соответственно 11.10.2012.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Амурской области заявитель подал жалобу 23.10.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 211 АПК РФ десятидневного срока. Доказательств иного срока подачи жалобы, обществом не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока обществом не заявлялось.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз., приложенные документы на 1 л.

Судья

Е.И. Сапрыкина