Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 09АП-32177/12

г. Москва

12 11 2012 г.

Дело N А40-20214/12-4-55Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логистик" (ОГРН 1047796401454, 115035, г. Москва, Садовническая наб., д. 79)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2012,

принятое судьей Назарцом С.И.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Логистик"

о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в размере 566 005, 29 руб.

по делу N А40-20214/12-4-55Б по заявлению ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" (ОГРН 1028600507055, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Ханты-Мансийский район, дер. Шапша, ул. Молодежная, д.3)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Партнерская группа "ИНКОН" (ОГРН 1047796580556, 115035, Москва, ул. Садовническая, д.75),

при участии в судебном заседании:

от ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие" - Седова И.М. по дов. N 06/06/12 от 27.06.2012,

ООО "Логистик" - не явился, извещен,

конкурсный управляющий - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2012 признано необоснованным требование ООО "Логистик" к должнику ООО "Партнерская группа "ИНКОН". ООО "Логистик" отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди ООО "Логистик" задолженности в сумме 566 005 руб.

ООО "Логистик" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить требование о включении в реестр требований кредиторов должника основной долг в сумме 451 000, 29 руб. и неустойку в сумме 115 005, 01 руб.

Конкурсный управляющий, ООО "Логистик" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора должника ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания "Открытие", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 ООО "Партнерская группа "ИНКОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 02.06.2012.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логистик" и ООО "Партнерская группа "ИНКОН" было заключено соглашение от 11.04.2011 о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Логистик" заменил должника в обязательстве по договору от 10.11.2005 N 19710637 о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи, заключенному с ОАО "Мобильные ТелеСистемы".

По этому соглашению ООО "Логистик" принял от ООО "Партнерская группа "ИНКОН" долг в сумме 451 000, 29 руб., который подлежал уплате до 15.09.2011. Согласно п. 2.2 соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего соглашения новый должник вправе требовать с первоначального должника уплаты неустойки (пеней) в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Отказывая ООО "Логистик" в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении соглашения о переводе долга кредитором и должником не соблюдены требования ст. ст. 389, 391 ГК РФ, соглашение заключено без согласия ОАО "Мобильные ТелеСистемы"; суд не принял в качестве доказательств оплаты ООО "Логистик" долга за ООО "Партнерская группа "ИНКОН" платежные поручения, признав их ненадлежащими доказательствами, принял во внимание иные обстоятельства по делу.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда правомерными.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила ч. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение о переводе долга совершено в простой письменной форме.

Согласно п. 1.2 и 1.3 названного соглашения о переводе долга замена должника производится с согласия кредитора. Первоначальный должник обязан обратиться к кредитору с соответствующим заявлением на переоформление договора оказания услуг связи в течение 5 дней. Согласие кредитора считается полученным при переоформлении договора оказания услуг связи на нового кредитора.

Факт переоформления договора оказания услуг связи на нового кредитора материалами дела не установлен, это условие, предусмотренное соглашением, не выполнено. Суд первой инстанции в связи с этим пришел к правильному выводу о том, что соглашение о переводе долга заключено без согласия кредитора по договору оказания услуг - ОАО "Мобильные ТелеСистемы".

Из представленных ООО "Логистик" платежных поручений в подтверждение оплаты долга за ООО "Партнерская группа "ИНКОН" не следует период, за который услуги оплачены, что они оплачены в счет погашения долга ООО "Партнерская группа "ИНКОН"; платежные поручения не содержат отметки о списании, банковские выписки в доказательство списания не представлены.

Кредитор и должник являются аффилированными лицами: соглашение о переводе долга от 11.04.23011 от имени должника подписано руководителем ликвидационной комиссии ООО "Партнерская группа "ИНКОН" Свистуновым В.А., который согласно выписке из ЕГРЮЛ является одним из учредителей кредитора с долей в уставном капитале в размере 50 %.

Суд первой инстанции установил, что на момент рассмотрения дела конкурсному управляющему не были переданы документы по деятельности организации, материальные ценности, печати и штампы, и в связи с этим обоснованно указал, что эти обстоятельства не исключают подписание соглашения о переводе долга позже указанной в нем даты.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и закону.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2012 по делу N А40-20214/12-4-55Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин