Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 11АП-13775/12

г. Самара

08 ноября 2012 г.

Дело N А55-32318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - до перерыва представитель Суровяткина Н.Е. по доверенности N 5007 от 29.07.2011 г., после перерыва представитель Сухова Е.И. по доверенности N 5009 от 29.07.2011 г.;

от уполномоченного органа - до перерыва представитель Мурзин С.А. по доверенности от 23.05.2012 г., после перерыва не явился, извещен;

до и после перерыва ликвидатор ООО "Альфа" Русаков А.В. - лично, паспорт.

иные лица не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 г. об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 без рассмотрения по делу N А55-32318/2011 (судья Рагуля Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ (т. 1, л.д. 120), о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа", ОГРН 1056320215907, ИНН 6321155695 (далее по тексту - ООО "Альфа") несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении должника, ссылаясь на наличие суммарной просроченной задолженности в размере 48 246 044 руб. 10 коп., в том числе задолженность по кредитным договорам - 47 000 000 руб., проценты - 1 241 544 руб. 62 коп., неустойка - 4 499 руб. 48 коп., судебные расходы - 6 666 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 г. отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Альфа".

Заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альфа", оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании 06 ноября 2012 г. представитель ОАО "Сбербанк России апелляционную жалобу полностью поддержал.

Представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" полностью поддержал.

Ликвидатор ООО "Альфа" Русаков А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 06 ноября 2012 г. объявлен перерыв на 08 ноября 2012 г. на 17 час 25 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва от ликвидатора ООО "Альфа" Русакова А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов.

Судебной коллегией дополнительный отзыв приобщен к материалам дела. В приобщении документов, указанных в приложении отказано.

Представитель ОАО "Сбербанк России" уточнил требование апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 г. об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 без рассмотрения по делу N А55-32318/2011 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела на момент обращения ОАО "Сбербанк России" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) у ООО "Альфа" имелась непогашенная задолженность, в подтверждение которой заявителем представлено вступившие в законную силу решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 12 апреля 2010 г. В соответствии с указанным решением с ООО Мясокомбинат "Деликат", ООО "Альфа", Стрекаловой Е.В. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 взыскана задолженность в сумме 48 256 663 руб. 10 коп. и с ООО "Альфа" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666 руб. 66 коп.

Просроченная свыше трех месяцев задолженность явилась основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альфа".

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 2 и 3 ст. 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебной коллегией из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Суд первой инстанции, отказывая во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Альфа" и оставляя без рассмотрения заявления ОАО "Сбербанк России" пришел к выводу о том, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность введения процедуры наблюдения в отношении ликвидируемого должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом сделанным судом первой инстанции в силу следующего.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем положения Закона о банкротстве, вопреки выводу суда первой инстанции, не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, но стоимость его имущества достаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Достаточность имущества установлена в решении Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5099/2011 от 11.07.2011 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2011 г. В указанных судебных актах также установлено, что у ООО "Альфа" отсутствуют специальные признаки банкротства ликвидируемого должника.

Поскольку требования ОАО "Сбербанк России" на момент его обращения в арбитражный суд не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания в отказе требований о введении в отношении ООО "Альфа" процедуры наблюдения.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определение ВАС РФ от 22.04.2011 N ВАС-4314/11 по делу N А56-25043/2009.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что судом первой инстанции не проверялись по существу заявленные требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр с суммой 48 246 044 руб. 10 коп., а также учитывая пояснения данные ликвидатором ООО "Альфа" в суде апелляционной инстанции о частичном погашении суммы задолженности перед ОАО "Сбербанк России", судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 г. по делу N А55-32318/2011 и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 г. об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 без рассмотрения по делу N А55-32318/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд