Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 20АП-5789/12

Тула

14 11 2012 г.

Дело N А54-329/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эльф-4М" (город Рязань, ОГРН 1026200870233, ИНН 6227000045) и общества с ограниченной ответственностью "Лучевые технологии и товары" (город Рязань, ОГРН 1026200870794, ИНН 6227001049) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 по делу N А54-329/2010 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску Черниковой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Эльф-4М", обществу с ограниченной ответственностью "Лучевые технологии и товары" и обществу с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" о взыскании действительной стоимости доли в общей сумме 51 866 750 руб., установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, предусмотренного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльф-4М" и общества с ограниченной ответственностью "Лучевые технологии и товары" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 по делу N А54-329/2010 оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 05 декабря 2012 года включительно исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина