Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 20АП-5139/12

Тула

13 11 2012 г.

Дело N А62-3325/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Каструбы М.В., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 по делу N А62-3325/2012 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска, г. Смоленск (ОГРН 1086731003457, ИНН 6730075289) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард", г. Коломна Московской области (ОГРН 1077760937517, ИНН 7701747587) о расторжении контракта, при участии представителя ответчика по доверенности Дятликовича Д.В., в отсутствие истца, установил следующее.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска обратилось с иском в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" о расторжении муниципального контракта N 79 от 11.04.2011.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 13.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции представители истца не были допущены к участию в деле, поскольку представленные ими доверенности от имени управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска не соответствовали требованиям п. 5 ст. 185 ГК РФ и п. 5 ст. 61 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца о месте и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 27 ноября 2012 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. Предложить истцу управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с доверенностями, оформленными в соответствии с требованиями статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Рыжова М.В. Каструба