Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 09АП-34734/12

г. Москва

13 ноября 2012 г.

Дело N А40-28605/11-45-253

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муравьева Михаила Викторовича

на определение о прекращении производства Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2012 г.

по делу N А40-28605/11-45-253, принятое судьей З.В. Битаевой,

по иску Муравьева Михаила Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Панков-Медиус", Лецкой Е.И.

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Муравьев М.В. (лично, паспорт), Юдова А.М. по дов-т иот 08.10.2012 N 77АА 7237529;

от ответчиков: Лецкая Е.И. (лично, паспорт), ООО "Панков-Медиус" - Корешкова Е.В. по дов-ти от 21.11.2012 N б/н.

УСТАНОВИЛ:

Муравьев Михаил Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы и исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Панков-Медиус", Лецкой Е.И. (далее - ответчики) о признании недействительным решения.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года производство по делу N А40-28605/11-45-253 было прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы указал, что Муравьев Михаил Викторович отказ от исковых требований, поданный 28 августа 2012 года, от его имени не признает, поскольку его не подписывал, решение об отказе от иска не принимал, поручений представителю на подачу отзыва от иска не поручал, при этом отметил, что истца не было на территории Российской Федерации, о чем свидетельствуют отметки в заграничном паспорте.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения.

Заявили о фальсификации документа, а именно: заявления об отказе от исковых требований от 28.08.2012, подписанного Муравьевым М.В.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу. Считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи со следующим.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу N А40-28605/11-45-253 применительно к части 2 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления об отказе от исковых требований.

Принимая отказ от исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

Из материалов дела следует, что отказ истца, подписан якобы Муравьевым М.В., поступил в адрес Арбитражного суда г. Москвы через канцелярию, Муравьев М.В. и его представитель в судебном заседании по рассмотрению искового заявления 10 октября 2012 года участия не принимали.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом прекращение производства по делу возможно при полном отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу названных процессуальных норм прекращение производства по арбитражному делу возможно в случае поступления соответствующего заявления от лица, подавшего такое исковое заявление.

Суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу, не проверив достоверность поступившего заявления об отказе от исковых требований.

Прекращение производства по делу N А40-28605/11-45-253 привело к нарушению прав истца на судебную защиту.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявления истца и его представителя о фальсификации заявления об отказе от исковых требований от 28 августа 2012 года, а также то обстоятельство, что Муравьев М.В. отрицает подписание и направление в суд первой инстанции заявления об отказе от исковых требований, заявив о том, что на заявлении об отказе от исковых требований стоит не принадлежащая ему подпись, полномочий на подписание данного заявления он никому не давал, лицо, подписавшее заявление от его имени, ему не известно, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения исковых требований по существу.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а прекращением производства по делу нарушаются права истца на судебную защиту своих интересов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" октября 2012 г. по делу N А40-28605/11-45-253 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Возвратить Муравьеву Михаилу Викторовичу из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова