Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 19АП-4885/12

г. Воронеж

30 ноября 2012 г.

Дело N А08-3376/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 30.11.2012.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

с участием: от общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс" - представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Морозовой Риты Александровны: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от инспекции ФНС России по г.Белгороду: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Строй" (переименовано ООО "БЕЛГРАДЪ") представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автолюкс" (ОГРН 1103123010858, ИНН 3123218316, г.Белгород) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2012 по делу N А08-3376/2012 (судья Белоусова В.И.) по заявлению ИП Морозовой Риты Александровны (ИНН 312325733626, ОГРН 304312303500292) к ИФНС России по г. Белгороду (ИНН 3123021768, ОГРН 1043107046531) о признании недействительными: решения от 17.01.2012 о государственной регистрации юридического лица; записи от 17.01.2012 N 1123123000472 в ЕГРЮЛ о создании юридического лица; записи от 17.01.2012 N 21231230003309 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, с участием третьего лица - ООО "Экспресс-Строй" (переименовано ООО "БЕЛГРАДЪ", ОГРН 11231230000472, ИНН 3123294525),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2012 по делу N А08-3376/2012 удовлетворены требования Индивидуального предпринимателя Морозова Риты Александровны к ИФНС России по г.Белгороду о признании недействительными: решения от 17.01.2012 о государственной регистрации юридического лица; записи от 17.01.2012 N 1123123000472 в ЕГРЮЛ о создании юридического лица; записи от 17.01.2012 N 21231230003309 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица.

Не согласившись с решением, ООО "Экспресс-Строй", участвующее в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, подало на него апелляционную жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, изготовленного в полном объеме 30.10.2012, оспариваемое судебное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Экспресс-Строй", - без удовлетворения.

29.10.2012 в апелляционный суд поступила жалоба ООО "Автолюкс" (в порядке ст.42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2012 по делу N А08-3376/2012.

В судебное заседание, назначенное по апелляционной жалобе ООО "Автолюкс", участвующие в деле лица не явились и не направили своих представителей, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От представителя ИФНС России по г.Белгороду поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ИФНС России по г.Белгороду, ИП Морозовой Р.А., ООО "Экспресс-Строй", ООО "Автолюкс".

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы ООО "Автолюкс", приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В своей апелляционной жалобе ООО "Автолюкс" указало, что оспариваемым решением нарушаются его права на взыскание долговых обязательств с ООО "Экспресс Строй" по договорам поставки товаров, поскольку в результате принятия судебного решения в Едином государственном реестре юридических лиц аннулируется запись о создании ООО "Экспресс Строй".

Пленумом ВАС РФ в абз.1 п.3 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Учитывая, что ООО "Автолюкс" в своей апелляционной жалобе привело доводы относительно того, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права или обязанности Общества, апелляционный суд принял к своему производству апелляционную жалобу ООО "Автолюкс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2012 по делу N А08-3376/2012, вступившему в законную силу 30.10.2012.

При этом апелляционный суд учёл правовую позицию Пленума ВАС РФ, изложенную в абз. 5,6 п. 22 Постановления от 28.05.2009 г. N 36, согласно которой, если после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Правила рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены главой 37 АПК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В рассматриваемом деле судебный акт арбитражного суда первой инстанции не изменялся и новый судебный акт не принимался (решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2012 по делу N А08-3376/2012 оставлено апелляционным судом без изменения). Однако, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Автолюкс" судом апелляционной инстанции.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, независимо от первоначального рассмотрения по существу дела Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, жалоба ООО "Автолюкс" подлежит рассмотрению именно данным судом, поскольку постановление от 30.11.2012 по делу N А36-3376/2012 не было предметом обжалования суда кассационной инстанции, дело в порядке надзорного производства не пересматривалось, а апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ).

Проверив доводы апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что обжалуемое решение не направлено на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей ООО "Автолюкс"; в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица; требований к ООО "Автолюкс" ИП Морозова Р.А. не предъявляла.

Обжалуемым решением признаны недействительными: решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду от 17.01.2012 о государственной регистрации юридического лица - ООО "БЕЛГРАДЪ" при создании путем реорганизации в форме слияния; запись от 17.01.2012 N 1123123000472 в Едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица - ООО "БЕЛГРАДЪ" путем реорганизации в форме слияния; запись от 17.01.2012 N 21231230003309 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица - ООО "БЕЛГРАДЪ" при реорганизации в форме слияния.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ООО "Автолюкс" не представлено никаких доказательств наличия у ООО "Экспресс-Строй" перед ним долговых обязательств по договорам поставки.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Автолюкс" (ОГРН 1103123010858, ИНН 3123218316, г.Белгород) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.07.2012 по делу N А08-3376/2012 (судья Белоусова В.И.) по заявлению ИП Морозовой Риты Александровны (ИНН 312325733626, ОГРН 304312303500292) к ИФНС России по г. Белгороду (ИНН 3123021768, ОГРН 1043107046531) о признании недействительными: решения от 17.01.2012 о государственной регистрации юридического лица; записи от 17.01.2012 N 1123123000472 в ЕГРЮЛ о создании юридического лица; записи от 17.01.2012 N 21231230003309 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, с участием третьего лица - ООО "Экспресс-Строй" (переименовано ООО "БЕЛГРАДЪ", ОГРН 11231230000472, ИНН 3123294525).

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов