Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 01АП-6640/12

г. Владимир

20 ноября 2012 г.

Дело N А43-10870/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 по делу N А43-10870/2012, установил:

Иванов А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 по делу N А43-10870/2012, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Славянское - НН" о принятии встречного искового заявления об обращении взыскании на залог в размере 4 176 966 рублей и обязании произвести зачет на указанную сумму по иску Глаголева М.Ю. к Иванову А.В. о взыскании 14 077 000 рублей

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования определеия Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 приходится на 19.10.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 01.11.2012 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Иванова А.В. - возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова