Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 15АП-13597/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - арбитражный управляющий - жалоба на определение суда - размер государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 15АП-13597/12

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2012 г.

дело N А32-21422/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пустовалова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2012 по делу N А32-21422/2012 о прекращении производства по делу по заявлению открытого акционерного общества "Маслозавод "Абинский" (ИНН 2323002577, ОГРН 1022303382650) о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Пустовалов О.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2012 по делу N А32-21422/2012.

Определением апелляционного суда от 29.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 29.11.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере 2 000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в установленном законом порядке.

01.11.2012 до принятия апелляционной жалобы к производству от арбитражного управляющего Пустовалова О.А. в апелляционный суд поступило заявление от 01.11.2012 б/н об отказе от поданной апелляционной жалобы на определение суда от 14.09.2012.

Апелляционный суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражный управляющий Пустовалов О.А. о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство арбитражного управляющего Пустовалова О.А. о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2012 по делу N А32-21422/2012 удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу от 19 сентября 2012 года б/н возвратить арбитражному управляющему Пустовалову О.А.

3. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв