Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 11АП-15674/12 (ключевые темы: исполнение обязанностей - несостоятельность (банкротство) - обязанности арбитражного управляющего - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 11АП-15674/12

27 ноября 2012 г.

Дело N А55-25861/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Стройресурсхолдинг" - Сафронова А.В., г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2012 года по заявлению ООО "ВСБ" о признании ненадлежащими исполнение обязанностей арбитражного управляющего и отстранении отстрани Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу А55-25861/2010 (председательствующий судья Исаев А.В., судьи Мальцев Н.А., Веремей Л.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг", (ОГРН 1056316036270, ИНН 6316100570),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Стройресурсхолдинг" Сафронов А.В. обратился с апелляционной жалобойеспублики на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2012 года по заявлению ООО "ВСБ" о признании ненадлежащими исполнение обязанностей арбитражного управляющего и отстранении отстрани Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, по делу А55-25861/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьями 60, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств, жалоб арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а также об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, таким образом, определение от 01 ноября 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 ноября 2012 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 01 ноября 2012 года направлена 20 ноября 2012 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройресурсхолдинг" - Сафронова А.В., г. Самара, от 21 ноября 2012 года N 03/12 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Е.А. Серова