Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 11АП-15849/12 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - обособленные подразделения - приложения к документу - общая сумма задолженности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 11АП-15849/12

г. Самара

29 ноября 2012 г.

Дело N А72-5608/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтромГрупп"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2012 года

по делу N А72-5608/2012 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтромГрупп" (ОГРН 1117325005819, ИНН 7325106690), г. Ульяновск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, г.Ульяновск

третье лицо: УФПС по Ульяновской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г.Ульяновск

о признании незаконными решений от 12.03.2012 N 31115 и N 501, об обязании предоставить налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в сумме 5 243 050 руб., возместить налог на добавленную стоимость в сумме 5 166 374 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтромГрупп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2012 года по делу А72-5608/2012.

При этом в апелляционной жалобе Общество ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине тяжелого финансового положения и отсутствием денежных средств на расчетных счетах Общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем налогового органа и заверенная его печатью); и подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления.

ООО "СтромГрупп" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и подтверждение тяжелого материального положения не приложило к апелляционной жалобе и представило ни бухгалтерские, ни какие-либо иные документы, которые могут служить доказательством, свидетельствующим о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину при обращении в апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.

В соответствии с постановлением Пленум Вывшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В связи с этим в удовлетворении заявленного Обществом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобы отказать.

Кроме того, согласно п. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу: УФПС по Ульяновской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтромГрупп" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтромГрупп"

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

В.Н. Апаркин