Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-14026/12

г. Самара

30 ноября 2012 г.

Дело N А49-4952/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО АКБ "Российский капитал" - представитель Фролов Д.Г. по доверенности от 21.03.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Восток Авто", г. Пенза на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2012 г. о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А49-4952/2010 (судья Никишова Т.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток Авто", ИНН 5834027785, ОГРН 1035802008802,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 июля 2010 г. по делу N А49-4952/2010 общество с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" ИНН 5834027785, ОГРН 1035802008802 (далее по тексту - ООО "Восток-Авто", должник) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гвоздев И.А. член НП "МСК CPО ПАУ "Содружество".

В ходе конкурсного производства в отношении должника было реализовано имущество - полуприцеп автовоз 93441 г/в 2004 за 16 000 рублей. Вырученные денежные средства от предмета залога израсходованы конкурсным управляющим на текущие расходы.

АКБ "Российский капитал" (ОАО) обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Восток-Авто" Гвоздева И.А. по не перечислению денежных средств от реализации имущества в размере 12 800 руб. которые просил признать незаконными, а также просил суд обязать конкурсного управляющего направить данную сумму на погашение требований АКБ "Российский капитал" (ОАО), как залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2012 г. жалоба залогового кредитора АКБ "Российский капитал" (ОАО) удовлетворена.

Действия конкурсного управляющего ООО "Восток-Авто" Гвоздева И.А. по не перечислению денежных средств от реализации имущества в размере 12 800 руб. незаконными, также суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего направить денежные средства в размере 12 800 руб. на погашение требований АКБ "Российский капитал" (ОАО) признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Восток Авто" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении жалобы АКБ "Российский капитал" (ОАО).

В судебном заседании представитель АКБ "Российский капитал" (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

От конкурсного управляющего ООО "Восток-Авто" Гвоздева И.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2012 г. о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А49-4952/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2010 г. требование открытого акционерного общества "Губернский банк "Тарханы" включено в реестр требований кредиторов ООО "Восток-Авто" в общей сумме 14 060 983 руб. 92 коп. как необеспеченное залогом.

Задолженность по указанному требованию возникла в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N 348 от 26.08.2008 г. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО "Губернский банк "Тарханы" и ООО "Восток-Авто" заключен договор залога N 114 от 24.08.2009. Предметом залога являлся полуприцеп-автовоз, 2004г.в., VIN57 934410 40000190 залоговой стоимостью 156 000 руб. Указанное требование банка подтверждено решением Железнодорожного районного суда города Пензы от 15.06.2010 г.

Определением Арбитражного суда пензенской области от 03.10.2011 г. конкурсный кредитор ОАО "Губернский банк "Тарханы" заменен на его правопреемника АКБ "Российский капитал" (ОАО).

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции отметил, что решение Железнодорожного районного суда города Пензы от 15.06.2010 г., которым с должника в пользу Банка взыскана сумма 14 000 983 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредитному договору N 348 от 26.08.2008 в сумме 11 373 542 руб. 47 коп., по процентам 627 441 руб. 45 коп., по неустойке 2 000 000 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на полуприцеп-автовоз по договору залога N 114 от 24.08.2009 по залоговой стоимости 156 000 руб. подлежит исполнению в порядке, установленным Законом о банкротстве.

Удовлетворяя требования АКБ "Российский капитал" (ОАО) о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Восток-Авто" Гвоздева И.А. по не перечислению денежных средств от реализации имущества в размере 12 800 руб. его залогодержателю суд первой инстанции, с ссылкой на положения ст. 344 ГК РФ, ст.ст. 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), пришел к выводу о том, что поскольку требования Банка включены в реестр требований кредиторов без обременения залогом, а фактически они обеспечены залогом имущества должника, в этом случае Кредитор лишается специальных прав, предоставляемых залогодержателю в рамках дела о банкротстве, а именно, права определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве, но он не лишается возможности получить возмещение в порядке, установленном в п.1 ст. 138 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как необеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела судебной коллегией достоверно установлено, что у АКБ "Российский капитал" (ОАО) отсутствует статус залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Восток-Авто".

При таких обстоятельствах, суд не может автоматически без явно выраженной воли кредитора придать ему статус залогового кредитора только на основании имеющихся в деле документов.

Статус залогового кредитора сопровождается как наделением специальными правами, так и определенными ограничениями, в частности, в праве голосования на собрании кредиторов за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

Так как АКБ "Российский капитал" (ОАО) не является залоговым кредитором в деле о банкротстве ООО "Восток-Авто", у него отсутствует право получить удовлетворение от продажи имущества должника в соответствии с положениями ст. 138 Закона о банкротстве, даже если оно находиться в залоге в соответствии с договором залога.

Соответственно отсутствуют правые основания для удовлетворения жалобы АКБ "Российский капитал" (ОАО) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Восток-Авто" Гвоздева И.А. по не перечислению денежных средств от реализации имущества в размере 12 800 руб.

Судебная коллегия отмечает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (ст. 353 ГК РФ).

Вне рамок дела о несостоятельности залогодержатель (в случае если вещи, выступающие предметом залога, не уничтожены физически) сохраняет предоставленное статьей 353 ГК РФ право предъявления соответствующих требований последующим приобретателям заложенного имущества.

Реализацией полуприцепа-автовоза, 2004г.в., VIN57 934410 40000190 не нарушаются права и законные интересы АКБ "Российский капитал" (ОАО).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2012 г. о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А49-4952/2010 и отказе в удовлетворении жалобы ОАО АКБ "Российский капитал" на действия конкурсного управляющего ООО "Восток-Авто" Гвоздева И.А. по не перечислению денежных средств от реализации имущества в размере 12 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2012 г. о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу N А49-4952/2010, отказав в удовлетворении жалобы ОАО АКБ "Российский капитал".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева