Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 08АП-9279/12

город Омск

26 ноября 2012 г.

Дело N А81-1662/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9279/2012) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О. на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.08.2012 по делу N А81-1662/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Хантымансийскгеофизика" (ИНН 8601001356, ОГРН 1028600508628) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О., при участии в деле Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске, о признании незаконными действия в части оценки имущества ОАО "ХМГ" и вынесения постановления об оценке имущества ОАО "ХМГ", постановления об оценке имущества ОАО "ХМГ" от 01.02.2012 N 10395/12/06/89 в рамках исполнительного производства N 13144/11/06/89,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 18.10.2012 по делу N А81-1662/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А81-1662/2012 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 23.11.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку открытому акционерному обществу "Хантымансийскгеофизика", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение от 18.10.2012 по делу N А81-1662/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О. по адресу, указанному в бланке, на котором изготовлена апелляционная жалоба: 629800, город Ноябрьск, пр-кт Мира, 57/55, получена подателем жалобы 25.10.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409968021689, имеющееся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О. был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О. для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения недостатков истек 23.11.2012, а ходатайство от подателя жалобы о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Сотуленко Д.О. N 173406/12/06/89 от 19.09.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Л.А. Золотова