Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 13АП-22896/12

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2012 г.

Дело N А56-15573/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев ходатайство ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в рамках дела А56-15573/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройКомплект"

без вызова сторон,

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (192241, Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.54, лит.А пом.17Н; ОГРН 1065190098445; далее - ООО "СтройКомплект", должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности.

Также в арбитражный суд обратился сам должник в лице ликвидатора Илюшина Ильи Вячеславовича с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества должника для расчетов с кредиторами.

Определениями от 01.06.2012 производства по данным делам (N А56-15573/2012 и N А56-18708/2012) на основании статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство с присвоением ему номера N А56-15573/2012, а заявление ликвидатора о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 8 статьи 42 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) было назначено для рассмотрения, как заявление о вступлении в дело о банкротстве (для рассмотрения его после рассмотрения ранее поступившего в суд заявления кредитора - ОАО "Сбербанк России")

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 производства по заявлениям ОАО "Сбербанк России" и ООО "СтройКомплект" в лице ликвидатора Илюшина Ильи Вячеславовича объединены; заявления ОАО "Сбербанк России" и ООО "СтройКомплект" в лице ликвидатора Илюшина Ильи Вячеславовича признаны обоснованными; ООО "СтройКомплект" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; прекращены полномочия ликвидатора Илюшина Ильи Вячеславовича; конкурсным управляющим должника утвержден Митькевич Ирина Викторовна, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ"; требование ОАО "Сбербанк России" в размере 432 714 709 руб. 26 коп., в том числе 427 464 709 руб. 26 коп. - основной долг и 5 250 000 руб. - неустойка, включены в реестр требований кредиторов ООО "СтройКомплект": основной задолженности - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, неустойки - отдельно после погашения основной суммы задолженности; требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 265 959 191 руб. 41 коп. учтено как требование залогового кредитора, подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в соответствии с договором залога ценных бумаг N 8627-133308-и-07 от 21.01.2009.

ООО "Ритейл Менеджмент" и ООО "Система Плюс" обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012.

Определением от 19.11.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек ООО "СтройИнвест" (ИНН 5190003158, ОГРН 1117847603796) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отложил судебное заседание.

20.11.2012 ОАО "Сбербанк России" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета конкурсному управляющему ООО "СтройКомплект", а также третьим лицам проводить собрания кредиторов ООО "СтройКомплект" до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Ритейл Менеджмент" и ООО "Система Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 по делу А56-15573/2012;

2. Запрета конкурсному управляющему ООО "СтройКомплект", а также третьим лицам проводить собрания кредиторов ООО "СтройКомплект" до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 по делу А56-15573/2012 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Вега" в размере 863 482 893 руб. 48 коп.

В обоснование ходатайства ОАО "Сбербанк России" указывает, что с учетом отмены апелляционным судом решения суда первой инстанции от 26.07.2012, на основании которого действует конкурсный управляющий должника, у конкурсного управляющего ООО "СтройКомплект" отсутствуют правовые основания для проведения собрания кредиторов ООО "СтройКомплект" до момента рассмотрения апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротом.

Кроме того, заявитель полагает, что голос кредитора ООО "Вега", обоснованность требования которого и включения его в реестр требований кредиторов должника обжалуется в апелляционной порядке, будет иметь решающее значение при принятии решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника.

ОАО "Сбербанк России" полагает, что заявленная обеспечительная мера обеспечит сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, и соблюдение баланса их интересов.

В подтверждение приведенных в ходатайстве доводов к нему приложено уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "СтройКомплект".

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив его доводы, приложенные доказательства и обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Согласно статьям 12 и 15 Закона N 127-ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона N 127-ФЗ.

Обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "СтройКомплект", а также третьим лицам должника проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционным судом жалобы ООО "Ритейл Менеджмент" и ООО "Система Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Законом N 127-ФЗ.

ОАО "Сбербанк России" не обосновало причины обращения с настоящим заявлением о принятии истребуемых обеспечительных мер и не доказало, что непринятие именно данных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю, а также другим кредиторам должника.

Кроме того, решение собрания кредиторов, нарушающее права и законные интересы кредиторов и должника, либо принятое с превышением установленных Законом N 127-ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов, может быть признано арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, недействительным по заявлению соответствующего лица.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" на определение от 25.10.2012 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Вега", до рассмотрения по существу которой заявитель просит запретить проведение собрания кредиторов ООО "СтройКомплект", не принята апелляционным судом к производству, что также свидетельствует о необоснованности заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-15573/2012 отказать.

Судья

И.Г. Медведева