Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 14АП-5781/12

г. Вологда

20 ноября 2012 г.

Дело N А05-3707/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

при участии индивидуального предпринимателя Филатова Алексея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по делу N А05-3707/2009 (судья Цыганков А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2009 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ" (далее - должник, Общество, ООО "ИНАВТОМАРКЕТ ПОМОРЬЕ") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 21.04.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кривоногов Дмитрий Александрович.

Впоследствии решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривоногов Д.А.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2009 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя Филатова Алексея Алексеевича (ОГРНИП 304291922900030, далее - предприниматель Филатов А.А.) в размере 502 301 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В рамках дела о банкротстве Общества предприниматель Филатов А.А. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Кривоногова Д.А., выразившиеся в необоснованных выплатах 155 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Видпром", 537 881 руб. 31 коп. Кривоногову Д.А., 30 000 руб. Кондаковой О.В.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2012 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано.

Предприниматель Филатов А.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции предприниматель Филатов А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От арбитражного управляющего Кривоногова Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе предпринимателя Филатова А.А. подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Свидетельством серии 29 N 002050246 подтверждается внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества 08.11.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, после завершения конкурсного производства, внесение записи о ликвидации Общества в ЕГРЮЛ и прекращения полномочий конкурсного управляющего жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2012 по делу N А13-2730/2009.

В свете изложенного производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Филатова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по делу N А05-3707/2009.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева