Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 05АП-9261/12

г. Владивосток

16 ноября 2012 г.

Дело N А51-17947/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

апелляционное производство N 05АП-9261/2012

на решение от 30 августа 2012 года

по делу N А51-17947/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Солнечное" (ИНН 2536230680, ОГРН 1102536006803, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2010)

и заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Спутник" (ОГРН 1102538002710, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2010) к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, зарегистрирован в качестве юридического лица 21.06.2007)

о признании незаконным отказа Департамента от 25.10.2011 г. N 29/06/02- 14195998, об обязании Департамент в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу издать распоряжение о предоставлении ДНТ "Солнечное" в аренду на 49 лет земельного участка с 2 А51-17947/2011 кадастровым номером 25:28:000000:643, площадью 129973+/-126 кв.м, расположенного в 196 м от ориентира: г. Владивосток, ул. Сахарный Ключ, д. 1, для ведения дачного хозяйства с правом возведения жилых домов с правом регистрации проживания в нем и заключить договор аренды указанного земельного участка; о признании незаконным отказа Департамента от 25.10.2011 N 29/06/02-14195997, об обязании Департамент предоставить в аренду ДНТ "Спутник" земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:643 площадью 129973 кв.м, расположенного в районе: г. Владивосток, ул. Сахарный Ключ, д. 1, для целей, не связанных со строительством (ведения дачного хозяйства)

установил:

19 октября 2012 года в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края от 30 августа 2012 года по делу N А51-17947/2011.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года апелляционная жалоба Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ДНТ "Солнечное", ДНТ "Спутник" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12 ноября 2012 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 6901115427352 6 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края 26 октября 2012 года, о чем свидетельствует отметка о вручении, подпись и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени заявителем жалобы не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Еремеева