Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 07АП-946/10

г. Томск

21 ноября 2012 г.

Дело N А03-3633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Романовой Е.Б.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества

коммерческий банк "ФорБанк" (рег. N 07АП-946/10 (8))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года (судья Городов А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул (ОГРН 1022201128124, ИНН 222001400),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул, о признании сделки в части п. 6.3 от 09.12.2011 договора N 5141 на открытие специального банковского счета и расчетно-кассовое обслуживание, о признании недействительными сделок от 25.05.2012, от 29.06.2012 и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул (далее ООО "Горизонт"), 18.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сделки в части п. 6.3 от 09.12.2011 договора N 5141 на открытие специального банковского счета и расчетно-кассовое обслуживание, о признании недействительными сделок от 25.05.2012, от 29.06.2012 и применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 27.07.2012 заинтересованным лицом привлечено открытое акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк", г. Барнаул (далее ОАО КБ "ФорБанк").

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года (резолютивная часть объявлена 23 августа 2012 года) пункт 6.3 договора N 5141 на открытие специального банковского счета и расчетно-кассового обслуживания заключенный 09.12.2011 между открытым акционерным обществом коммерческий банк "ФорБанк", г. Барнаул, и обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул. признан недействительным. Сделки от 25.05.2012 и от 29.06.2012 по безакцептному списанию денежных средств открытым акционерным обществом коммерческий банк "ФорБанк", г. Барнаул, со специального банковского счета общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул, в сумме 646 руб. и 588 руб. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк", г. Барнаул признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с открытого акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк", г. Барнаул (ОГРН 1022200526061, ИНН 2202000656), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" 1 234 руб. и восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул, перед открытым акционерным обществом коммерческий банк "ФорБанк", г. Барнаул, в размере 1 234 руб.

С вынесенным определением не согласилось ОАО КБ "ФорБанк", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда действующему законодательству.

В обоснование заявитель ссылается на пункт 3.4. договора, предусматривающий обязанность конкурсного управляющего оплатить Банку вознаграждение за ведение счета и за совершение дебетовых операций по счету. По мнению заявителя жалобы, Банк является лицом, привлеченным конкурсным управляющим, для исполнения своей деятельности, соответственно, услуги банка могли быть оплачены со специального банковского счета ООО "Горизонт". В договоре специального банковского счета, заключенного между Банком и ООО "Горизонт", стороны предусмотрели безакцептный порядок оплаты услуг Банка по договору специального банковского счета, соответственно, Банк не должен был получать от ООО "Горизонт" дополнительного согласия на его оплату. Согласно заявлению от 09.12.2011 об открытии специального счета, конкурсный управляющий поручает Банку списывать со специального банковского счета денежные средства только в целях погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Соответственно, конкурсный управляющий заранее предоставил Банку согласие на списание денежных средств со специального счета по платежным документам в целях оплаты услуг Банка, как услуг привлеченного лица. Заявитель считает, что ООО "Горизонт" при подписании договора специального банковского счета предоставил Банку распоряжение для списания денежных средств с его счета без дополнительного (повторного) распоряжения конкурсного управляющего.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Горизонт" Суетин Михаил Васильевич представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Определением арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Суетин М.В.

21.12.2009 определением арбитражного суда в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - финансовое оздоровление. Административным управляющим утвержден Суетин М.В.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суетин М.В.

09.12.2011 между ООО "Горизонт" и ОАО КБ "ФорБанк" был заключен договор N 5141 на открытие специального банковского счета и расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с пунктом 1.8. Тарифов, являющихся неотъемлемым приложением к договору специального банковского счета, ведение счета клиента при наличии хотя бы одной операции по счету составляет 530 рублей в месяц. Согласно пункту 1.17. Тарифов, стоимость дебетовых операции по счету по документам, представленным на бумажном носителе, составляет 29 рублей за 1 документ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что денежные требования Банка к Клиенту, связанные с оплатой услуг Банка по настоящему договору, погашаются Банком путем безакцептного списания денежных средств со счета Клиента расчетным (платежным) документом Банка.

ОАО КБ "ФорБанк" 25.05.2012 и 29.06.2012 в безакцептном порядке были списаны денежные средства со специального банковского счета в размере 646 руб. и 588 руб.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что п. 6.3 договора N 5141 от 09.12.2011 не соответствует ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, соответственно, списание денежных средств со специального банковского счета является недействительной сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что пункт 6.3 договора N 5141 на открытие специального банковского счета и расчетно-кассового обслуживания от 09.12.2011 является недействительным как противоречащий статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также являются недействительными сделки от 25.05.2012 и от 29.06.2012 по безакцептному списанию денежных средств ОАО КБ "ФорБанк" со специального банковского счета ООО "Горизонт" в сумме 646 руб. и 588 руб. в пользу ОАО КБ "ФорБанк".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, исходит из установленных судом обстоятельств дела и правильности применения и соблюдения норм права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 61.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании положений Закона о банкротстве главы 3.1 сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2011 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2.или 61.3), могут, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются конкурсным управляющим из конкурсной массы в порядке, установленном п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

Таким образом, проверка по формальным признакам производится банком на основании данных, имеющихся в расчетном документе и именно с целью определения очередности платежа.

Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из абзаца седьмого п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Указанное положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди (согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве.

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств дачи конкурсным управляющим распоряжения на списание со специального расчетного счета денежных средств в сумме 646 руб. и 588 руб. для оплаты услуг ОАО КБ "ФорБанк", заинтересованным лицом не представлено.

Таким образом, с учетом статьи 168 Гражданского кодекса РФ, статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 6.3 договора N 5141 на открытие специального банковского счета и расчетно-кассового обслуживания от 09.12.2011 является недействительным как противоречащий статье 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также являются недействительными сделки от 25.05.2012 и от 29.06.2012 по безакцептному списанию денежных средств ОАО КБ "ФорБанк" со специального банковского счета ООО "Горизонт" в сумме 646 руб. и 588 руб. в пользу ОАО КБ "ФорБанк".

В соответствии со ст.61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции признал обоснованным требования заявителя по применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО КБ "ФорБанк" в пользу ООО "Горизонт" 1 234 руб. и восстановления задолженности ООО "Горизонт" перед ОАО КБ "ФорБанк" в размере 1 234 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически повторяют доводы отзыва, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка на судебную практику, на наличие которой указывает заявитель жалобы, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом не допущено.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 августа 2012 года по делу N А03-3633/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова