Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 12АП-11193/12

г. Саратов

30 ноября 2012 г.

Дело N А57-16098/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Буряченко Андрея Юрьевича, г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2012 года по делу N А57-16098/2012, (судья А.В. Топоров)

по заявлениям Струговщикова Валерия Валерьевича, г.Саратов,

к Земскову Сергею Петровичу, г.Саратов,

Коблову Владимиру Владимировичу, г.Саратов,

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов, (ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236),

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г.Саратов, (ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Арсенал", г.Саратов, (ОГРН 1026402656675, ИНН 6452080330),

нотариус Пономарева И.А., г.Саратов,

о признании недействительной сделки между Земсковым С.П. и Кобловым В.В. по передаче доли в размере 50 % ООО Торговый дом "Арсенал", удостоверенной нотариусом Пономаревой И.А.;

о применении последствий недействительности сделки между Земсковым С.П. и Кобловым В.В. по передаче доли в размере 50 % ООО Торговый дом "Арсенал", удостоверенной нотариусом Пономаревой И.А.,

- в виде исключения записи N 2126450071999 от 18.06.2012 об изменении размера вкладов участников ООО ТД "Арсенал";

- признать незаконным решение МРИ ФНС N 8 по Саратовской области от 18.06.2012 года N 2492 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении размера вкладов участников ООО ТД "Арсенал";

- обязать МРИ ФНС N 8 по Саратовской области исключить запись N 2126450071999 от 18.06.2012 об изменении размера вкладов участников ООО ТД "Арсенал";

- обязании МРИ ФНС N 8 по Саратовской области внести изменения в ЕГРЮЛ об изменении размера вкладов участников ООО ТД "Арсенал" на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу N А57-24517/2011, исключив Земскова С.П. из состава учредителей ООО ТД "Арсенал",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Буряченко Андрея Юрьевича, г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2012 года по делу N А57-16098/2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Буряченко Андреем Юрьевичем пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Срок обжалования решения арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2012 года по делу N А57-16098/2012 истёк 25 октября 2012 года.

Апелляционная жалоба подана Буряченко А.Ю. посредством электронной почты 30.11.2012.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Буряченко А.Ю. не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Таким образом, апелляционная жалоба Буряченко Андрея Юрьевича подлежит возврату на основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Буряченко Андрея Юрьевича, г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2012 года по делу N А57-16098/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Лыткина