Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 19АП-4146/12

г.Воронеж

22 ноября 2012 г.

Дело N А48-1867/2012

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловская коммерческо-производственная компания" на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2012 по делу N А48-1867/2012 (судья Юдина А.Н.) по иску Катиковой Галины Евгеньевны к открытому акционерному обществу "Орловская коммерческо-производственная компания" (ОГРН 1025700829175, ИНН 5753003560) о признании недействительным решения совета директоров и об обязании включить в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров,

установил: открытое акционерное общество "Орловская коммерческо-производственная компания" (далее - ОАО "Орловская коммерческо-производственная компания") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2012 по делу N А48-1867/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2012 апелляционная жалоба ОАО "Орловская коммерческо-производственная компания" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (к апелляционной жалобе ОАО "Орловская коммерческо-производственная компания" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, а также приложена копия почтовой квитанции N 26350 от 28.09.2012 о направлении истцу Катиковой Галине Евгеньевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.11.2012 года.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 17.10.2012 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: г.Орел, ул. Ленина, 45, и вручено заявителю апелляционной жалобы по данному адресу 26.10.2012, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 17.10.2012.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.10.2012, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 21 дней (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ОАО "Орловская коммерческо-производственная компания" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.10.2012 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Орловская коммерческо-производственная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.08.2012 по делу N А48-1867/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева