Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 06АП-5423/12

г. Хабаровск

03 декабря 2012 г.

А73-862/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: не явился;

от Масюков Валентина Павловича: не явился;

от ООО "Афалина-Трейд", Конкурсного управляющего ООО "Афалина-Трейд" Лишай А.П.: Лишай А.П.;

от третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю), ООО "Сонико-Чумикан", ООО "БиСС", ОАО "НОМОС-Региобанк", ООО "Гербикан", ООО "Люкс", Синельников Сергей Александрович, Семин Олег Михайлович, Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лишай Андрей Павлович конкурсного управляющего ООО "Афалина - Трейд" Лишая Андрея Павловича

на определение от 04.10.2012 года 04.10.2012

по делу N А73-862/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой

по заявлению Лишай Андрей Павлович арбитражного управляющего Лишая Андрея Павловича

об установлении процентов вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Афалина-Трейд"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю), Общество с ограниченной ответственностью "Сонико-Чумикан", Общество с ограниченной ответственностью "БиСС", Открытое акционерное общество "НОМОС-Региобанк", Общество с ограниченной ответственностью "Гербикан", Общество с ограниченной ответственностью "Люкс", Лишай Андрей Павлович, Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "БиСС" Синельников Сергей Александрович, Семин Олег Михайлович, Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий ООО "Афалина-Трейд" Лишай Андрей Павлович с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 240 332 рублей.

В качестве нормативного обоснования заявитель ссылается на п. 4. ч. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 04.10.2012 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий А.П. Лишай обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, удовлетворив требования заявителя в полном размере.

До момента рассмотрения материалов дела по существу, от конкурсного управляющего поступил отказ от жалобы, который заявитель в последствие отозвал (аннулировал).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал свои требования относительно установления ему процентов по вознаграждению в размере 240 332 рублей, в связи с чем, настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель Должника, с жалобой не согласен, заявил о необходимости прекращения производства по жалобе, так как исполнить данное требования невозможно в связи с ликвидацией ООО "Афалина-Трейд" и исключением Общества из ЕГРЮЛ, что подтверждается Свидетельством серии 27 N 002061616 от 13.11.2012 года.

Иные лица, являющиеся участниками процесса, в судебное заседание не явились (факт надлежащего уведомления сторон, подтверждается материалами дела), что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 28.11.2012 года по 29.11.2012 года.

Суд, заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2010 г. по делу N А73-862/2009 в отношении ООО "Афалина-Трейд" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович с ежемесячным размером вознаграждения 30 000 рублей.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 02 ноября 2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), отрыто конкурсное производство.

Согласно ч. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедура наблюдения прекращается с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

На основании изложенного процедура наблюдения в отношении ООО "Афалина-Трейд" завершена 02 ноября 2010 года.

Руководствуясь нормами статьи 10, пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ООО "Афалина-Трейд" обратился в арбитражный суд с настоящим требованием (об установлении ему процентов по вознаграждению).

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что лицом пропущен законодательно установленный срок, предусмотренный для разрешения данного вопроса.

Изучив представленные документы, апелляционный суд находит обоснованным ходатайство представителя ООО "Афалина-Трейд" о прекращении производства по жалобе.

Суду представлена копия свидетельства серии 27 N 002061616 о внесении 13.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации общества.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника.

С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Таким образом, апелляционный суд не находит правовых оснований для пересмотра и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Афалина-Трейд" Лишая Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2012 года по делу N А73-862/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь