Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 18АП-11126/12

г. Челябинск

26 ноября 2012 г.

Дело N А76-18987/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Авторитет" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 по делу N А76-18987/2010 (судья Кузнецова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Авторитет" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 08.11.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23.11.2012.

Копия определения суда от 23.11.2012 вручена конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Авторитет" Быкову Денису Сергеевичу по адресу - 454008, г. Челябинск, ул. Кыштымская, 5-26, а также по адресу - 454007, г. Челябинск, ул. Ленина, 5, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Авторитет" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не представлена доверенность, надлежащим образом подтверждающая полномочия Леонова М.В. на подписание апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Авторитет" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 по делу N А76-18987/2010.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина