город Омск |
|
23 ноября 2012 г. |
Дело N А75-4199/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8916/2012) общества с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2012 по делу N А75-4199/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" (ОГРН 1028600965293, ИНН 8603014745) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр" (ОГРН 1037000128054, ИНН 7017072937) о взыскании 1 367 057 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" - представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр" - представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТЭСЛ" (далее - ООО "СТЭСЛ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр" (далее - ООО "Строительная компания "Центр") о взыскании 1 367 057 руб. 25 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2012 по делу N А75-4199/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "СТЭСЛ" отказано.
Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных истцом услуг. Истец должен был получить от ответчика денежные средства в размере стоимости оказанных услуг, но в связи с тяжелым финансовым положением был вынужден согласиться на оплату посредством погашения векселей без дисконта. Ответчик возражения на иск не представил, расчеты истца не оспорил.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора на оказание транспортных услуг и перевозку грузов от 01.01.2009 N 17 истец как исполнитель обязался оказать ответчику (заказчику) собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором, транспортные услуги техникой согласно приложениям N 1 к договору в соответствии с заявками заказчика, являющимися неотъемлемой частью договоров, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
31.08.2009 между сторонами заключено соглашение об отступном N 125, согласно условиям которого в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор и должник договорились о прекращении обязательств по оплате должником оказанных транспортных услуг по договору N 17 от 01.01.2009, заключенному между кредитором и должником, на сумму 10 515 825 руб. 02 коп., в том числе НДС, подтвержденных счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ, указанными в приложении N 1 к соглашению.
Согласно пункту 1.2. указанного соглашения обязательства прекращаются предоставлением должником кредитору отступного взамен их исполнения. Должник обязуется передать кредитору ценные бумаги - векселя на сумму 9 148 767 руб. 77 коп.
Векселя на сумму 9 148 767 руб. 77 коп. в соответствии с условиями соглашения об отступном от 31.08.2009 N 125 переданы истцу по акту приема-передачи векселей от 31.08.2009.
В обоснование иска ООО "СТЭСЛ" сослалось на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг осуществлялись ненадлежащим образом (оплата постоянно задерживалась), в результате оплаты фактически оказанных услуг на сумму 10 515 825 руб. 02 коп. векселями стоимостью 9 148 767 руб. 77 коп. у общества возникли убытки.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска исходил из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков, противоправность поведения ответчика и юридически значимую причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.
Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежат: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, документально подтвержденный размер убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 779, части 1 статьи 881 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Исходя из буквального толкования условий соглашения об отступном от 31.08.2009 N 125 передачей истцу векселей на сумму 9 148 767 руб. 77 коп. прекращаются обязательства ответчика по оплате услуг на сумму 10 515 825 руб. 02 коп.
По смыслу статьи 409 ГК РФ обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения.
Поскольку истцом получено от ответчика отступное в виде векселей на сумму 9 148 767 руб. 77 коп., обязательства ответчика по договору N 17 от 01.01.2009 на сумму 10 515 825 руб. 02 коп., в том числе НДС, перед истцом прекращены с 31.08.2009.
Иными словами, разница между размером отступного и стоимостью фактически оказанных услуг в заявленном размере убытками не является.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца о том, что он был вынужден заключить соглашение об отступном, могут являться основаниями для самостоятельного оспаривания обращения ООО "СТЭСЛ" соглашения об отступном от 31.08.2009 N 125.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется.
Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2012 по делу N А75-4199/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4199/2012
Истец: ООО "Стэсл"
Ответчик: ООО "Строительная компания "Центр"
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8916/12
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8916/12
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7994/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8916/12
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7994/12