Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 12АП-9264/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - предоставление отсрочки - устранение недостатков - продление срока - неблагоприятные последствие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 12АП-9264/12

г. Саратов

27 ноября 2012 г.

Дело N А57-12759/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бескровнова Александра Петровича, г.Волгоград

на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2012 года по делу N А57-12759/2012, судья Лузина О.И.

об отказе в иске индивидуальному предпринимателю Бескровному Александру Петровичу, г.Волгоград ОГРНИП 309945918100019 ИНН 344200384838 к обществу с ограниченной ответственностью "Ространсавто-Саратов", г.Саратов ОГРН 1056405053473 ИНН 6452913134 о взыскании суммы долга в размере 65 000 руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 117 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты.

Определением от 05 октября 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил заявителю срок (до 01.11.2012) для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 02 ноября 2012 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил заявителю срок (до 22.11.2012) для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определение о продлении срока оставления жалобы без движения было получено заявителем 12 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 52 96742 6.

В вышеназванном определении от 02.11.2012 судом указано на необходимость представления к 22.11.2012 документ об уплате государственной пошлины, позволяющий принять апелляционную жалобу заявителя к производству.

Между тем в срок, указанный в определении от 02.11.2012, запрошенный документ заявителем не представлен, тогда как он имел реальную возможность исправления недостатков в установленный судом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бескровнова Александра Петровича, г.Волгоград на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 августа 2012 года по делу N А57-12759/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова