Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 09АП-36205/12 (ключевые темы: подача апелляционной жалобы - повторное обращение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - разумный срок - общий порядок)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 09АП-36205/12

г. Москва

16 ноября 2012 г.

Дело N А40-63838/12-148-600

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Форсайд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19.07.2012 г по делу N А40-63838/12-148-600, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ООО "Форсайд" к Отделу по административной практике УФМС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене Постановления от 28.03.2012 по делу об административном правонарушении N 1164/03/12-2

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Форсайд" подана в Арбитражный суд города Москвы 20.07.2012 и поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 12.11.2012.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. ООО "Форсайд" указывает на то, что 06.09.2012 Девятый арбитражный апелляционной суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю, полный текс которого не был получен им своевременно.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Форсайд" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 19.07.2012, и размещено 20.07.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 02.08.2012.

Апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд г. Москвы 17.08.2012 о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля канцелярии Арбитражного суда города Москвы, в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 12.11.2012.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ООО "Форсайд" (Кузнецова О.А. (доверенность от 01.06.2012 г.) участвовала в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 12.07.2012.

При таких обстоятельствах ООО "Форсайд" не доказала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.07.2012 в разумный срок с учетом положений ч. 5 ст. 211 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Форсайд" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

П.В. Румянцев