Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 11АП-7952/12

г. Самара

22 ноября 2012 г.

Дело N А65-24217/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу Сафина Рустема Габдулхаевича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 г. о прекращении исполнительного производства по делу N А65-24217/2008 (судья Гаврилов М.В.), по иску открытого акционерного общества "Татарстанагропромснаб" (ОГРН 1021600812750, ИНН 1616000232), Высокогорский район, ст.Киндери,

к Производственному кооперативу "Васик", Республика Татарстан, Актанышский район, с.Татарские Ямалы,

о взыскании 230750,35 руб. из них 184223,85 руб. лизинговых платежей и 46526,50 руб. процентов, с участием третьего лица: Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, с.Актаныш,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ, с.Актаныш, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства N 92/205/4923/1/2009, возбужденного на основании исполнительного листа N 004699 по делу N А65-24217/2008 от 14.07.2009г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 заявление судебного пристава-исполнителя Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по РТ, с. Актаныш, о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Прекращено исполнительное производство N 92/205/4923/1/2009 (ныне N 228/09/13/16) от 14.08.2009 года, возбужденное Актанышским РО СП УФССП по РТ, на основании исполнительного документа- исполнительного листа N 004699 по делу NА65-24217/2008 от 14 июля 2009, выданного Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, о взыскании с Главы крестьянского хозяйства "Васик" Салихянова Васика Муллаяновича в пользу открытого акционерного общества "Татарстанагропромснаб" долга по лизинговым платежам в сумме 184 223,85 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сафин Р.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От Главы крестьянского хозяйства "Васик" Салихянова В.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых Глава просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 произведена замена взыскателя (истца) по делу N А65-24217/2008 по исполнительному листу N 004699 ОАО "Татарстанагропромснаб" на правопреемника Сафина Рустама Габдулхаевича, 1964 года рождения, зарегистрированного в г. Казани.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 апреля 2010, с Главы крестьянского хозяйства "Васик" Салихянова Васика Муллаяновича в пользу ОАО "Татарстанагропромснаб" взыскан долг по лизинговым платежам в сумме 184 223,85 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 руб., в остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист N 004699Т.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, 14.08.2009 возбуждено исполнительное производство N 92/205/4923/1/2009 (ныне N 228/09/13/16).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 по делу N А65-25039/2005 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Татарстанагропромснаб". Данный факт также подтверждается свидетельством ЕГРЮЛ от 31.03.2011.

Суд первой инстанции при принятии судебного акта исходил из того, что при исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ликвидации взыскателя) на основании п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможно применение по аналогии п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем при принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Данная норма права не предусматривает ликвидацию юридического лица в качестве основания для прекращения исполнительного производства. Аналогичная позиция, отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 г. N 7159/09.

Поскольку ни одного из указанных в статье 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" случаев при ведении исполнительного производства N 92/205/4923/1/2009 (ныне N 228/09/13/16) не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

Частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными актами.

В данном случае применение ч. 6 ст. 13 АПК РФ неправомерно, так как вопрос о прекращении исполнительного производства прямо урегулирован нормами Закона об исполнительном производстве. Такое основание для прекращения исполнительного производства в данном Законе отсутствует.

Следовательно, мотива для применения аналогии закона не имелось, и суд первой инстанции необоснованно прекратил исполнительное производство.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в заявлении судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 г. о прекращении исполнительного производства, принятое по делу N А65-24217/2008 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Актанышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, с. Актаныш о прекращении исполнительного производства N 92/205/4923/1/2009 (ныне N 228/09/13/16) от 14.08.2009 года отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко