Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 18АП-11178/12

г. Челябинск

20 ноября 2012 г.

Дело N А07-12667/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Карпова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N А07-12667/2008 (судья Султанов В.И.).

В заседании принял участие арбитражный управляющий Карпов В.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив "Россия", ИНН 0205001703, ОГРН 1020201251840 (далее - СПК "Россия", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зейнетдинов Сенетулла Хабибуллович. Определением суда от 25.11.2009 Зейнетдинов С.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СПК "Россия" утвержден Карпов Владимир Николаевич.

20.06.2012 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Россия" Карпова В.Н.

Определением суда от 18.09.2012 (резолютивная часть от 11.09.2012) жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего Карпова В.Н., выразившиеся в необоснованном произведении расходов в сумме 894 000 руб., необоснованном привлечении специалистов признаны незаконными.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Карпов В.Н. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18.09.2012 отменить.

В судебном заседании Карпов В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения арбитражного управляющего Карпова В.Н., приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 конкурсное производство в отношении СПК "Россия" завершено.

14.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2120242013461 о прекращении деятельности СПК "Россия" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание, что ликвидация СПК "Россия" произведена 14.09.2012, то есть после вынесения судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого судебного акта, с учетом разъяснений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПК "Россия" Карпова В.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Карпова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N А07-12667/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко