Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 16АП-3575/12 (ключевые темы: трехдневный срок - наказание - арбитры - апелляционная жалоба - возвращение искового заявления)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 16АП-3575/12

г. Ессентуки

21 ноября 2012 г.

Дело N А63-16407/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью БРТ "Транс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 по делу N А63-16407/2012 (судья Мисникова О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью БРТ "Транс" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1117847077380)

к обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (г. Ставрополь, ОГРН 1102635000050)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Монополия" (г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 316 111 руб. 33 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью БРТ "Транс" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2012 о возвращении искового заявления по делу N А63-16407/2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью БРТ "Транс" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью БРТ "Транс" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов