Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 16АП-2832/11 (ключевые темы: торги - обеспечительные меры - должности - заложенное имущество - конкурсный управляющий)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 16АП-2832/11

г. Ессентуки

4 декабря 2012 г.

Дело N А63-11804/2010

Резолютивная часть определения оглашена 04 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2012 о принятии обеспечительных мер (судьи Антошук Л.В.) по делу N А63-11804/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус - КМВ" (ИНН 2632098805, ОГРН 1102632001581, 357500, Ставропольский край, Пятигорск г., Февральская ул., 60),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2010 по заявлению ликвидационной комиссии ООО "Статус-КМВ" возбуждено производство по делу о признании ООО "Статус-КМВ" несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.01.11 ООО "Статус-КМВ" (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Лалиев В.А. Определением от 11.08.2011 суд освободил Лалиева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил на указанную должность Палян Л.В.

ОАО "Банк Москвы" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 6 527 588 рублей 74 копеек, из которых 5 677 441 рубль 79 копеек - основной долг, 732 793 рубля 72 копейки - проценты за пользование кредитом, 117 353 рубля 23 копейки - штрафные санкции, как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2012, заявление банка удовлетворено, требования в размере 6 527 588 рублей 74 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника. Стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке от 13.10.2011, согласно которому рыночная стоимость квартиры составила 6 728 тыс. рублей.

Кредитор должника Караханян А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным проведение конкурсным управляющим ООО "Статус-КМВ" первичных торгов (24.02.2012) и повторных торгов (18.04.2012) заложенного имущества (квартира общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д.16, кв. 71), а также Протокола о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Статус - КМВ", лот N 1 от 18.04.2012; о признании незаконным заявления от 18.05.2012 ОАО "Банк Москвы", г. Москва, к конкурсному управляющему об оставлении за собой залогового имущества в порядке п. 4.1. статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с несостоявшимися повторными торгами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края (дата объявления резолютивной части решения от 27.09.2012) по делу N А63-11682/2012 отказано в удовлетворении исковых требований Караханяна А.А.

Караханян А.А. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по организации и проведению торгов (24.02.2012) и повторных торгов (18.04.2012) заложенного имущества (квартира общей площадью 37,6 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д.16, кв. 71) обязать его устранить допущенные нарушения путем организации и проведения повторных торгов.

Одновременно Караханян А.А. заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Статус-КМВ" Палян Ларисе Васильевне, иным органам, совершать какие-либо действия, сделки по отчуждению, передаче ОАО "Банк Москвы", третьим лицам в собственность, либо в пользование залоговое имущество- квартиру, общей площадью 37,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, дом 16, кв. 71, либо права на указанное имущество, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-11682/2012 и рассмотрения по существу жалобы Караханяна А.А. на действия конкурсного управляющего ООО "Стабо-КМВ" в рамках дела N А63-11804/2010.

Определением суда от 02.10.2012 ходатайство Караханяна А.А. удовлетворено; приняты испрашиваемые обеспечительные меры. Суд пришел к выводу, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным конкурсным кредитором требованиям и направлены на необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами.

Не согласившись с определением, ОАО "Банк Москвы" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2012 отменить, в удовлетворении заявления Караханяна А.А. о принятии обеспечительных мер отказать. В апелляционной жалобе банк указывает, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению вступившего в законную силу определения суда от 11.03.2012, которым банк признан залоговым кредитором. Банк уже более четырех месяцев не может реализовать свое право на оставление залогового имущества за собой, что влечет за собой убытки. Принятые обеспечительные меры ведут также к затягиванию процедуры банкротства и росту текущих расходов.

Определением от 29.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2012.

В судебном заседании 27.11.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.12.2012.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 28.11.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы от банка в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем Лагониным И.А., полномочия которого подтверждены доверенностью 09.02.2011.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "Банк Москвы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2012 по делу N А63-11804/2010 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Банк Москвы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2012 по делу N А63-11804/2010. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко А.Л. Фриев