Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 12АП-9943/12

г. Саратов

26 ноября 2012 г.

Дело N А57-12312/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области о выделении в отдельное производство исковых требований от 22 октября 2012 года по делу N А57-12312/2011, судья Елистратов К.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Стройсервис", Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 6449039406, ОГРН 1066449023453),

к обществу с ограниченной ответственностью "Кригор", Саратовская область, г. Энгельс-19 (ИНН 6449003706, ОГРН 1036404910805),

третье лицо:

управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Кригор", к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", Саратовская область, третье лицо:

управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области,

общество с ограниченной ответственностью "ПриволжскСтройСервис",

об обязании закрытого акционерного общества "Стройсервис" принять по акту приема-передачи башенный кран КБ 100 ОА-1-С, находящийся по адресу: 413123, г. Энгельс, Саратовская область, ул. Аткарская, 1, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу; о взыскании убытков в сумме 390 000 руб., в том числе НДС 59491 руб., по хранению башенного крана КБ 100 ОА-1-С,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Стройсервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области о выделении в отдельное производство исковых требований от 22 октября 2012 года по делу N А57-12312/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2012 года по делу N А57-12312/2011, оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 23.11.2012 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле, а также подлинник апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2012 года по делу N А57-12312/2011 и подлинник доверенности от 15.02.2012 или надлежащим образом ее заверенную копию.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения закрытое акционерное общество "Стройсервис" получило 01 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 92199.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области о выделении в отдельное производство исковых требований от 22 октября 2012 года по делу N А57-12312/2011.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца, через суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский