Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 04АП-2672/11

г. Чита

22 ноября 2012 г.

Дело N А10-5075/210

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А10-5075/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ОГРН 1060313003629 ИНН 0313005381, адрес: 671560, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. 70 лет Октября, 45) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5 ) о взыскании 14 212 152, 44 руб., третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, юридический адрес: г. Москва, ул. Н.Басманная, 2)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: представитель по доверенности от 01.01.2012 Хобоева И.В.

от третьего лица: отсутствует, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мега" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании 14 212 152 рублей 44 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.07.2007 N 168 за период с мая по сентябрь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 ноября 2011 года решение арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в связи с наличием договора уступки права (требования) от 16.05.2011 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2011 года произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Мега" на общество с ограниченной ответственностью "Сибстроймет".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2012 года принято ходатайство истца - ООО "Сибстроймет" об уточнении размера исковых требований до 11 278 546 руб. 16 коп., представляющих собой задолженность за оказанные за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

ОАО "Бурятэнергосбыт", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 отменено определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 о процессуальном правопреемстве по настоящему делу и в удовлетворении заявления ООО "Мега" о замене истца по настоящему делу на ООО "Сибстроймет" отказано. Кроме того, ответчик полагает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что арбитражным судом в решении по делу N А10-1925/2010 установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу в части применения в 2010 году одноставочного тарифа. Кроме того, в пункте 3 дополнительного соглашения от 10.01.2012 стороны установили, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 168 от 01.07.2007, вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010 и действует наравне с договором N 168 от 01.07.2007. Просит в иске обществу "Мега" отказать.

Определением от 25.09.2012 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Мега".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Мега" на общество с ограниченной ответственностью "Сибстроймет".

Обжалуемое решение принято в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймет" и последнее уточнение размера иска производилось также представителем названного лица.

Вместе с тем, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2012 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мега" о замене истца на общество с ограниченной ответственностью "Сибстроймет" отказано.

Таким образом, состав лиц, участвующих в настоящем деле, является прежним.

Статья 153 АПК РФ предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие истца - ООО "Мега".

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным АПК РФ для первой инстанции.

Согласно части 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Представитель ответчика исковые требования не признает, обращает внимание на заключенное дополнительное соглашение от 10.01.2012 к договору N 168 от 01.07.2010, согласно которым сторонами определено применение одноставочного тарифа, при этом стороны распространили действие настоящего соглашения на отношения с 01.01.2010.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке.

Конкурсным управляющим ООО "Мега" Сапожниковой Н.С. представлены пояснения по делу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Мега" существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг N 168 от 01.07.2007.

В пункте 2.1 договора стороны определили предмет договора - ООО "Мега" (Исполнитель) обязуется оказывать ОАО "Бурятэнергосбыт" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

Заказчик обязуется обеспечивать поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям и в сети иных сетевых организаций, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии (п. 3.2.1. договора).

Исполнитель обязуется обеспечить передачу в свою сеть электроэнергии от точек приема (приложение N 1) до точек поставки (Приложение N 2) потребителям/иной сетевой организации в пределах присоединенной (заявленной) мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (п. 3.3.1 договора).

Исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода определить объемы поставленной потребителям/иной сетевой организации электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения (п. 3.3.4. договора).

Исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять заказчику ведомость снятия показаний приборов учета электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика/иной сетевой организации) за расчетный период не позднее 2-х дней со дня совместного с потребителем/иной сетевой организацией снятия показаний приборов учета (п. 3.3.11 договора).

Плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика/иной сетевой организации по сетям исполнителя, определяется сторонами в Приложении N 3 к договору (п. 4.1 договора).

Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика/иной сетевой организации) электроэнергии на основании показаний приборов учета, установленных в точках поставки (Приложение N 2 к договору), которые включаются исполнителем в прилагаемую к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии ведомость (п. 4.2 договора).

Снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется актом снятия показаний приборов учета и подписывается представителями исполнителя и потребителя/сетевой организации (п. 4.3 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг исполнителя по договору является один календарный месяц (п. 5.1. договора).

Исполнитель в срок не позднее 3 числа месяца следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и ведомость переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц (пункт 5.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика/в сети иной сетевой организации электроэнергии на тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для исполнителя на услуги по передаче электроэнергии (п. 5.3. договора).

Заказчик и исполнитель по окончании расчетного периода определяют объемы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем либо расчетным способом, и полученные данные об объемах переданной электроэнергии включают в ведомость, прилагаемую к акту об оказании услуг (п. 5.4).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании выставленного заказчику счета на оплату услуг (п. 5.5), окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанной в акте об оказании услуг по передаче.

Сторонами согласован перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (Приложение N 1 к договору), перечень точек поставки электрической энергии потребителям (Приложение N 2 к договору). В приложении N 3 согласовано плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии на 2007.

Основанием обращения в арбитражный суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные ООО "Мега" требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.

Правоотношения сторон возникли из договора N 168 от 01.07.2007, указанный договор является заключенным, что следует из судебных актов по делам N А10-2068/2008 от 17.07.2009 и А10-5427/2009 от 10.03.2010, 834/2011 от 10.06.2011, N 1131/2011 от 20.06.2011.

Таким образом, между сторонами по рассматриваемому договору сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами, так как услуги оказывались по передаче электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии со статьями 4, 21, пунктом 7 статьи 38 этого Закона Правительство Российской Федерации утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок исполнения таких договоров устанавливается в Правилах N 861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности (подпункт "в" пункта 13 и пункт 15 Правил N 861).

При исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861.

Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530).

Из пункта 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике (статьи 23.1 того же Закона в редакции от 26.07.2010) следует, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены. Потребитель услуг не менее чем за восемь месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. Тарифы устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (пункты 42, 46 - 48 Правил N 861).

Из раздела VIII Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в редакции, действовавшей в спорный период, следует, что расчет тарифа на услуги по передаче электроэнергии определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. В основу расчета тарифа положен суммарный расчетный объем необходимой валовой выручки, обеспечивающей компенсацию экономически обоснованных расходов на осуществление деятельности по передаче электроэнергии. Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, дифференцируемой по уровням напряжения. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в двухставочном и одноставочном вариантах.

Расчет двухставочных тарифов предусматривает определение ставки на содержание электросетей соответствующего уровня напряжения и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения. При этом ставка на содержание сетей определялась в расчете за мегаватт заявленной мощности потребителя.

Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861).

Применение в расчетах за услуги по передаче электроэнергии значения заявленной мощности обусловлено обязанностью сетевой компании обеспечить потребителю потенциальную возможность использования всей величины этой мощности в любой момент в течение срока действия договора. Тарифное регулирование построено таким образом, что потребитель обязан оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, поскольку затраты сетевой организации на содержание сетей определяются исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. В случае применения в расчетах двухставочного тарифа получение сетевой организацией необходимой валовой выручки, учтенной при установлении тарифа, обеспечивается путем умножения ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности.

Высшей судебной инстанцией в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11 по делу N А49-10034/2009 подтверждена возможность применения при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии величины мощности, учитываемой при расчете тарифов на эти услуги.

Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/38 от 23.04.2010, N1/43 от 08.07.2010 "О единых котловых тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2010 год" в спорном периоде установлены следующие тарифы:

-уровень напряжения СН2 - (одноставочный тариф для прочих потребителей) - 1873,53 руб./МВтч.;

-уровень напряжения НН - (одноставочный тариф для прочих потребителей) - 2436,62 руб./МВтч.;

-уровень напряжения СН2 - (одноставочный тариф для бюджетных потребителей) - 1873,53 руб./МВтч.;

-уровень напряжения НН - (одноставочный тариф для бюджетных потребителей) - 2436,62 руб./МВтч.;

-уровень напряжения СН2 - (одноставочный тариф для населения) - 1295,09 руб./МВтч.;

-уровень напряжения НН - (одноставочный тариф для населения) - 1295,09руб./МВтч.

Актами приема-передачи электроэнергии в спорном периоде (01.05.2010 - 30.09.2010) установлен фактический объем переданной электрической энергии в количестве 1495681 кВт./ч. Указанный объем сторонами фактически не оспаривается, что подтверждается приложенными к возражениям ответчика расчетом, уточнениями размера заявленных истцом требований и приложенными к ним расчетами.

Первоначальный спор возник между сторонами относительно подлежащего применению в спорном периоде времени тарифа: истец рассчитывал стоимость услуг исходя из применения двуставочного тарифа, ответчик исходя из применения одноставочного тарифа.

В суд апелляционной инстанции представлено дополнительное соглашение от 10.01.2012 к договору N 168 от 01.07.2010, согласно которым сторонами определено применение одноставочного тарифа, при этом стороны распространили действие настоящего соглашения на отношения с 01.01.2010.

Указанное дополнительное соглашение подписано со стороны ООО "Мега" конкурсным управляющим и согласовано решением собрания кредиторов.

Указанное дополнительное соглашение приобщено судом к материалам дела, так как дело рассматривается по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Учитывая, что в отношении ООО "Мега" решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 N А10-5064/10 введено конкурсное производство, дополнительное соглашение от 10.01.2012 подписано уполномоченными лицами.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе устанавливать в договоре любые условия, не противоречащие закону.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует, что стороны согласовали в спорном периоде времени применение одноставочного тарифа, и соответственно ООО "Мега" уведомлено о смене тарифа.

При таких обстоятельствах стоимость услуг по передаче в спорный период времени с 01.05.2010 по 30.09.2010 в количестве 1495681кВт/ч с учетом одноставочного тарифа составила 2 933 606 руб. 28 коп.

Указанная сумма подлежала уплате ООО "Мега" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт".

Вместе с тем указанное обязательство прекратилось путем зачета встречного однородного требования ОАО "Бурятэнергосбыт" к ООО "Мега" об оплате за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ООО "Мега" сетях.

Из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан и не определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по этим обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны.

Заявление о зачете должно отвечать критериям, определяемым статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований к оформлению взаимозачетов, хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Мега" получило от ОАО "Бурятэнергосбыт" письма о зачетах встречных однородных требований от 29.10.2010 N 19-0003864, от 29.10.2010 N 19-0003863, от 29.10.2010 N 19-0003865, от 20.10.2010 N 19-003832, от 21.10.2010 N 19-0003975 на общую сумму 2 933 606,28 руб. указанные письма были получены ООО "Мега" по предъявления настоящего иска в суд и приняты ООО "Мега" к учету. Спора относительно расчета стоимости потерь между сторонами не имеется, никаких возражений от ООО "Мега" ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции по указанному обстоятельству не заявлялось.

Учитывая, что зачет был совершен до введения в отношении ООО "Мега" как процедуры конкурсного производства, так и процедуры наблюдения, оснований не принимать состоявшийся зачет у суда оснований не имеется. Соответственно основное обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии прекратилось полностью зачетом встречного однородного требования.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В данном случае основанием для отмены обжалуемого решения является рассмотрение дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления ООО "Мега" уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., с учетом уточнений (уменьшения) сумма иска составляет 14 212 152, 44 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 90 060, 76 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не подавалось.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО "Бурятэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ООО "Мега" при подаче кассационной жалобы с учетом результата рассмотрения дела относится на истца - ООО "Мега".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2012 года по делу N А10-5075/2010 отменить, принять новый судебной акт.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Мега" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ОГРН 1060313003629 ИНН 0313005381, адрес: 671560, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. 70 лет Октября, 45) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 060 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ОГРН 1060313003629 ИНН 0313005381, адрес: 671560, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. 70 лет Октября, 45) в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5 ) в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Н.М. Панькова