г.Киров |
|
22 ноября 2012 г. |
Дело N А82-7314/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Дульского Александра Григорьевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2012 по делу N А82-7314/2012, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,
по иску закрытого акционерного общества "Агрофирма "Пахма"
к индивидуальному предпринимателю Колыванову Александру Владимировичу
третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
о признании права собственности,
установил:
Дульский Александр Григорьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.11.2012, б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2012 направлена Дульским А.Г. непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Дульского Александра Григорьевича от 12.11.2012, б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Дульского Александра Григорьевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2012 по делу N А82-7314/2012 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Л.И. Черных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-7314/2012
Истец: ЗАО "Агрофирма "Пахма"
Ответчик: ИП Колыванов Александр Владимирович
Третье лицо: Дульский Александр Григорьевич, ФГУП "Ростеинвентаризация-Федеральной БТИ", ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", Ткачев К. В.
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18920/13
17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18920/13
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10494/13
24.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-169/13
22.11.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8045/12
19.11.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-7314/12