Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 13АП-16868/11

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2012 г.

Дело N А56-18932/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Данилов О.В. по доверенности 78АА0797987 от 28.12.2011г.

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16868/2011) общества с ограниченной ответственностью "САЮР" (ОГРН 1034700873790; место нахождения: 188800, Ленинградская обл, Выборгский р-н, г. Выборг, Северная ул., 8)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011г. по делу N А56-18932/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ОАО Банк "Возрождение"

к 1. ООО "САЮР",

2. ЗАО "Строймонтаж-324"

о взыскании 36 938 690 руб. 32 коп.

установил:

ОАО Банк "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "САЮР" и ЗАО "Строймонтаж-324" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N 1/10-6 от 21.01.2010г. в размере 35 399 809 руб. 95 коп. - суммы основного долга, 1 397 958 руб. 88 коп. - процентов по договору, 25 615 руб. 07 коп. - комиссии за ведение ссудного счета, 115 306 руб. 42 коп. - пени по договору, а также обращении взыскания на следующее имущество, переданное в залог по договору об ипотеке N 1/10-6-19-и от 21.01.2010г.: административное здание, мастерские, назначение - нежилое, площадью 1942, 0 кв.м. инв. N 1574-А, лит. А. Этажность - 3. Кадастровый (или условный) N 47-01-27/2001-137, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Ленинградское шоссе, дом 44; цех ремонта строймашин. Назначение - нежилое, площадью 560,9 кв.м. инв. N 1574-Д, лит. Д. Этажность - 1. Кадастровый (или условный) N 47-01-27/2004-143, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Ленинградское шоссе, дом 44; установив первоначальную продажную стоимость в размере 57 456 949 руб. 16 коп., в том числе: административное здание, мастерские в сумме 49 029 067 руб. 80 коп., цех ремонта строймашин в сумме 8 427 881 руб. 36 коп.

Решением суда от 27.07.2011г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "САЮР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменения закона, подлежащего применению и неправильное толкование закона, просит обжалуемое решение отменить.

Как указано в жалобе, кредитный договор от 21.01.2010г. N 1/10-6 был предоставлен с условием, что будет заключен с гражданином Сажиным Виктором Владимировичем договор поручительства N 1-п-01/10-6.

Арбитражный суд 07.06.2011г. отказал в удовлетворении ходатайства ООО "САЮР" в привлечении гражданина Сажина Виктора Владимировича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определение от 07.06.2011г. было обжаловано ООО "САЮР" в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции вынес незаконное решение, так как по настоящему делу находилась на рассмотрении апелляционная жалоба по ранее принятому определению, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица и по которому не принято решение.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, условие договора о взимании кредитором ежемесячных платежей не основано на законе и нарушает права заемщика. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ответчики, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Банком "Возрождение" (ОАО) (далее - Банк или Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "САЮР" (ИНН 4704003164) (далее Должник или Заемщик) "21" января 2010 года был заключен кредитный договор N 1/10-6 (далее - кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 38 000 000 (тридцать восемь миллионов) рублей сроком погашения до "18" января 2013 года для приобретения основных средств (12 пассажирских 50-местных автобусов междугородного сообщения), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,0% (шестнадцати) процентов годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику 04 февраля 2010 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается заявлением Заемщика на предоставление кредита от 03 февраля 2010 года, распоряжениями на предоставление кредита, выпиской по расчетному счету N 40702810904560148044 Заемщика на указанные даты. Таким образом, кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику в полном объеме.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены условия заключенного Кредитного договора, нарушены обязательства, предусмотренные пунктами 1.3, 3.7, 4.2 Кредитного договора, касающиеся погашения основного долга, уплаты процентов и комиссий в пользу Банка, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлена обязанность заёмщика возвратить кредитору поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, процентов по договору, обращения взыскания на заложенное имущество и в указанной части данное решение в жалобе не оспаривается.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вынес незаконное решение, так как по настоящему делу находилась на рассмотрении апелляционная жалоба на определение от 07.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "САЮР" в привлечении гражданина Сажина Виктора Владимировича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не принимается апелляционным судом в силу следующего.

20.09.2011г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "САЮР". Следовательно, данный довод подателя жалобы о неправомерности решения в связи с наличием апелляционной жалобы на определение суда - не влиял на законность и обоснованность судебного акта.

Довод подателя жалобы о том, что действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, условие договора о взимании кредитором ежемесячных платежей не основано на законе и нарушает права заемщика, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии с условиями пункта 1.3 кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,3% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее последней даты уплаты процентов за месяц в соответствии с пунктом 4.2. Оплата осуществляется платежным поручением заемщика или путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика на основании платежного требования банка с условием платы "без акцепта" и зачисления их на счет в филиале банка, указанный в последнем уведомлении об установлении/изменении счета для уплаты комиссии в рамках настоящего договора, направленного заемщику банком.

Кроме того, пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность Должника за несвоевременную уплату процентов, комиссии за ведение ссудного счета.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Комиссия за ведение ссудного счета не является убытками, неустойкой и иной финансовой санкцией, ее оплата не зависит от исполнения должником каких-либо обязательств по кредитному договору, не является мерой гражданско-правовой ответственности.

Юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ); воля сторон кредитного договора направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за ведение ссудного счета, которая, по существу, является условием о плате за кредит.

Поскольку, суд удовлетворил данное требование, также правомерно руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, судебный акт в данной части также изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2011 года по делу N А56-18932/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова