Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 10АП-8512/12

г. Москва

26 ноября 2012 г.

Дело N А41-5361/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Айдаровой Л.Р.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Делонги" (ИНН: 1646017441, ОГРН: 1051655024629): Шевченко Ю.А., представителя (доверенность от 17.02.2012),

от ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика блокнотов" (ИНН: 7731637327, ОГРН: 1097746692581): Горбунова А.П., представителя, (доверенность от 11.10.2012);

Общества с ограниченной ответственностью "Линдекс" (ИНН: 7702529976, ОГРН: 1047796472921): Тулиева К.И., представителя (доверенность от 26.01.2012);

Общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" (ИНН: 7724279952, ОГРН: 1037724039737): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Линдекс", Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика блокнотов"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2012 года

по делу N А41-5361/12, принятое судьей Хазовым О.Э.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делонги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика блокнотов", Обществу с ограниченной ответственностью "Линдекс", Обществу с ограниченной ответственностью "Сарториус"

о признании отсутствующим основанного на авалях вексельного требования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делонги" (далее - ООО "Делонги") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика блокнотов" (далее - ООО "Фабрика блокнотов"), Обществу с ограниченной ответственностью "Линдекс" (далее - ООО "Линдекс"), Обществу с ограниченной ответственностью "Сарториус" (далее - ООО "Сарториус"), в котором просило признать отсутствующим основанное на авалях от 19 октября 2009 года вексельное требование ООО "Фабрика блокнотов" к ООО "Сарториус" по простым векселям ООО "Линдекс" серии ВП N 004, N 005, N 006, N 007, N 008, N 009, N 010, N 011, N 012, N 013, N 014, N 015, N 016, N 017 (том 1, л.д. 2-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2012 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 96-100).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Линдекс", ООО "Фабрика блокнотов" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 108-113, 129-134).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против доводов апелляционных жалоб, просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика ООО "Сарториус", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2009 года ООО "Линдекс" (векселедатель) выдало Обществу с ограниченной ответственностью "Пирей" (далее - ООО "Пирей") простые векселя серии ВП N 004, N 005, N 006, N 007, N 008, N 009, N 010, N 011, N 012 на общую сумму 87 369 044 руб. 19 коп., согласно которым ООО "Линдекс" обязалось уплатить вексельную денежную сумму (указанную в векселях), со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 10 декабря 2009 года, соответственно, место платежа: город Москва (том 1, л.д. 116-135).

Кроме того, 09 октября 2009 года ООО "Линдекс" (векселедатель) выдало Обществу с ограниченной ответственностью "Кворум" (далее - ООО "Кворум") простые векселя серии ВП N 013, N 014, N 015, N 016, N 017 на общую сумму 40 059 720 руб. 11 коп., согласно которым обязалось уплатить вексельную денежную сумму (указанную в векселях), со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 10 декабря 2009 года, соответственно, место платежа: город Москва (том 1, л.д. 135-144).

09 октября 2009 года вышеперечисленные векселя за ООО "Линдекс" авалированы ООО "Сарториус" (авалист).

В последующем ООО "Пирей" и ООО "Кворум" передали полученные векселя ООО "Фабрика блокнотов", совершив на них бланковые индоссаменты с оговоркой "без оборота на меня".

Посчитав сделки по предоставлению вексельных поручительств (авалей) мнимыми, не соответствующими обеспечительной цели из заключения, а также повлекшими существенное ущемление прав кредиторов ООО "Сарториус", ООО "Делонги" обратилось в суд с настоящим иском.

Как усматривается, из материалов дела решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2011 года по делу N А41-14377/10 ООО "Сарториус" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С 05 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 г. N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 73-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 г. N 137 разъяснено, что предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление о признании отсутствующим вексельного требования ООО "Фабрика блокнотов" к ООО "Сарториус" подано конкурсным кредитором должника после вступления в силу изменений, внесенных Законом N 73-ФЗ. Следовательно, порядок предъявления данного иска о применении последствий недействительности сделок должника регулируется Законом в редакции Закона N 73-ФЗ, согласно которому иски такого рода могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, в том числе установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ООО "Делонги" оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2012 года по делу N А41-5361/12 отменить.

Исковое заявление ООО "Делонги" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Делонги" из средств федерального бюджета 4 000 рублей госпошлины за подачу иска.

Возвратить ООО "Линдекс" из средств федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Л.Н. Иванова Э.Р. Исаева