Тула |
|
22 ноября 2012 г. |
N А62-3014/2009 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" Жукова Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2012 по делу N А62-3014/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по жалобе кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ N 8609 о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" и отстранении Жукова Михаила Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС", о признании необоснованными расходов в процедуре конкурсного производства, заинтересованное лицо: некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6733000017) о признании должника закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" (г. Смоленск, ОГРН 1026701422549, ИНН 6731004869) несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, при участии представителя ОАО Сбербанка России в лице Смоленского отделения N 8609 - Ивановой М.Г. (доверенность N 67 АА 0372973 от 08.10.2012), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ N 8609 обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Жукова М.Н., выразившихся в непринятии своевременных мер, направленных на возврат дебиторской задолженности, о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" и отстранении Жукова Михаила Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, о признании необоснованными расходов в процедуре конкурсного производства по делу N А62-3014/2009, находящиеся на рассмотрении в рамках дела N А62-3014/2009, об отстранении Жукова М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А62-3014/2009.
Дела по заявлениям Банка объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2012 производство по делу в части требований об отстранении Жукова Михаила Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" прекращено. Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АМИПРЕСС" Жукова Михаила Николаевича по соблюдению сроков проведения собрания кредиторов по требованию ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ N 8609; по своевременному представлению отчета конкурсного управляющего кредитору ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ N 8609; по своевременному представлению кредитору ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского ОСБ N 8609 реестра требований кредиторов; по взысканию дебиторской задолженности; по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника; признал необоснованными расходы конкурсного управляющего на процедуру конкурсного производства по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 1 050 000 рублей из расчета 30 000 рублей в месяц; на привлечение адвоката Мурина Аркадия Витальевича по договору б/н от 07.08.2009 с суммой вознаграждения 30 000 рублей в месяц, оплаченные по договору б/н от 07.08.2009; на командировочные расходы (стоимость билетов, суточные, гостиница) в сумме 138 231 рубля; на услуги связи в сумме 3 500 рублей.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Жуков М.Н. просит определение от 24.09.2012 отменить.
14.11.2012 от конкурсного управляющего Жукова М.Н. в суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе, к которому заявитель в подтверждение своих доводов представил дополнительные доказательства, а именно листки нетрудоспособности, выписки из истории болезни, платежные документы по почтовым расходам, проездные документы, расходы за проживание, доверенности от 07.08.2009, 08.08.2012, акты приемки-сдачи выполненных работ с адвокатом Муриным А.В., судебные акты по делу N А62-3014/2009.
Доказательств направления дополнения к апелляционной жалобе в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный управляющий суду не представил.
В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России в лице Смоленского отделения N 8609 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Пояснил суду, что дополнение к апелляционной жалобе с дополнительными доказательствами в адрес банка не поступало.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью выяснения позиции лиц, участвующим в деле о банкротстве, по представленным арбитражным управляющим дополнениям к апелляционной жалобе и дополнительным документам, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, судебная коллегия считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АМИПРЕСС" Жукова Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2012 по делу N А62-3014/2009 на 13 декабря 2012 года в 14 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
2. Предложить арбитражному управляющему Жукову М.Н. представить доказательства того, что расходы в сумме 138 231 руб. (стоимость билетов, суточные, гостиница) и в сумме 3500 руб. (услуги связи) связаны с деятельностью конкурсного управляющего в рамках банкротства ЗАО "АМИПРЕСС", а также доказательства необходимости привлечения адвоката Мурина А.В. для осуществления деятельности конкурсного управляющего и фактического оказания последним услуг по договору б/н от 07.08.2009 (с документальным подтверждением).
3. Предложить лицам, участвующим в деле, дать письменные пояснения по дополнительно представленным заявителем документам в обоснование доводов апелляционной жалобы.
4. ОАО Сбербанка России в лице Смоленского отделения N 8609 уточнить позицию в части требования о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства с учетом решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009, которым конкурсному управляющему был установлен единовременный размер вознаграждения в сумме 10 000 руб., а также представить доказательства, свидетельствующие, что спорные расходы не связаны с деятельностью конкурсного управляющего в рамках банкротства ЗАО "АМИПРЕСС" и отсутствия необходимости для привлечения конкурсным управляющим адвоката Мурина А.В.
4. Признать явку представителя ОАО Сбербанка России в лице Смоленского отделения N 8609 и арбитражного управляющего Жукова М.Н. обязательной.
5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-3014/2009
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8657/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8657/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
22.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5376/12
20.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1587/10
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1587/10
22.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5376/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1587/10
23.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5376/12
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3014/09
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3014/09
27.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3437/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
13.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
08.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2229/12
08.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2227/12
08.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2226/12
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
15.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2901/11
15.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2902/11
05.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5598/10
22.12.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5435/10
03.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А62-3014/2009