Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 20АП-5934/10

Тула

19 ноября 2012 г.

Дело N А09-12558/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ирмаш" Шеваренкова Леонида Михайловича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2012 по делу N А09-12558/2009 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области об установлении факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Ирмаш" Шеваренковым Л.М. возложенных на него обязанностей, путем использования систем видеоконференц-связи, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2012 по делу N А09-12558/2009.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 вышеуказанная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 20.11.2012.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ирмаш" Шеваренков Л.М. заявил письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Нижегородской области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 20.11.2012 в 12 часов 10 минут в Арбитражном суде Нижегородской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ирмаш" Шеваренкова Леонида Михайловича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 20.11.2012 в 12 часов 10 минут, по рассмотрению дела N А09-12558/2009

Судья

Л.А. Юдина