Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-5666/12

Тула

28 ноября 2012 г.

N А09-5216/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыкиной Валентины Ивановны на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2012 по делу N А09-5216/2010 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по требованию Цыкиной Валентины Ивановны о передаче жилого помещения, при участии от Цыкиной В.И. - Гусейнова Ф.В. (доверенность N 32 АБ 0425486 от 24.07.2012), Савкиной Н.А. (доверенность N 32 АБ 042548 от 24.07.2012), установил следующее.

Цыкина Валентина Ивановна обратилась в арбитражный суд с требованием о включении требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 126 общей площадью 43,03 м2, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Белобережская, 26, в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2012 в удовлетворении требования Цыкиной В.И. о передаче жилого помещения отказано.

В апелляционной жалобе Цыкина В.И. просит определение от 28.09.2012 отменить. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания. Полагает, что суд дал неправильную оценку ходатайству о вызове свидетеля Моисеенкова И.Ф. Отмечает, что у Моисеенкова И.Ф. после заключения договора с ОАО "Строитель не было никакой обязанности вносить денежные средства, поскольку он был подписан после 100 % предоплаты (пункт 2.3 договора). Считает, что Моисеенков И.Ф. мог подтвердить, что спорные денежные средства он не вносил в кассу общества.

В судебном заседании представители Цыкиной В.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: письма ОАО "Строитель" в адрес Цыкиной В.И. от 12.10.2009, от 15.01.2010, претензию Цыкиной В.И., косвенно свидетельствующие о том, что претензий по оплате по договору со стороны общества к Цыкиной В.И. не было.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что указанные документы в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве не направлялись.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения. По всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Учитывая изложенное, а также в связи с необходимостью выяснения позиции лиц, участвующих в деле о банкротстве по заявленному ходатайству, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение указанного ходатайства до следующего судебного заседания.

Кроме того в процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы Цыкиной В.И. в настоящем судебном заседании невозможно, судебное разбирательство в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Цыкиной Валентины Ивановны на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2012 по делу N А09-5216/2010 на 18 декабря 2012 года в 11 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и дать письменные пояснения по дополнительно представленным доказательствам.

3. Предложить конкурсному управляющему дать письменные пояснения о принадлежность ОАО "Строитель" контрольно-кассового аппарата "Орион" N 0018394 (с доказательствами регистрации контрольно-кассового аппарата в налоговом органе), о дальнейшем движении денежных средств, полученных 18.09.2007, 25.09.2007, 24.09.2007, 25.10.2007, 26.10,2007, 12.11.2007 через указанный кассовый аппарат согласно кассовым чекам, представленным в материалы дела (с документальным подтверждением); представить "Книгу кассира-операциониста" за период сентябрь - ноябрь 2007 года.

4. Предложить Цыкиной В.И. представить договор участия в долевом строительстве, заключенный между ОАО "Строитель" и Моисеенковым И.Ф., доказательства оплаты по указанному договору.

5. Запросить в Фокинском районном суде города Брянска дела N 2-84/11, N 2-1305/10; материалы дела по иску Моисеенкова И.Ф. к ОАО "Строитель" о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства (решение от 07.02.2011).

6. Направить запрос в МИФНС N 6 по Брянской области.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина